Ухвала
від 03.10.2014 по справі 636/3415/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/790/6908/14 Головуючий:

Справа № 645/5771/14-ц 1 інстанції - Тарасенко Л.М.

Категорія: «кредитні» Доповідач - Бородін М.М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

03 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бородін М.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства банк «Меркурій» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором на кредитну лінію , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 липня 2014 року - залишена без руху.

В зазначений в ухвалі строк апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуто.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 липня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ банк «Меркурій» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором на кредитну лінію.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій є заява про поновлення строків на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви зазначено, що він не мав можливості оскаржити ухвалу суду вчасно, оскільки дізнався про ухвалу лише 11 вересня 2014 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає вказані апелянтами причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 липня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

У зв'язку з вищезазначеним підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства банк «Меркурій» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором на кредитну лінію.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення03.10.2014
Оприлюднено14.10.2014
Номер документу40837825
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —636/3415/13-ц

Ухвала від 22.04.2014

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Слурденко О. І.

Ухвала від 03.02.2014

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Білінська О. В.

Ухвала від 13.08.2013

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Білінська О. В.

Ухвала від 21.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бородін М. М.

Ухвала від 21.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бородін М. М.

Ухвала від 03.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бородін М. М.

Ухвала від 03.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бородін М. М.

Рішення від 05.08.2014

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Слурденко О. І.

Рішення від 30.07.2014

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Слурденко О. І.

Ухвала від 12.05.2014

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Слурденко О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні