Ухвала

від 03.02.2014 по справі 636/3415/13-ц

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 03.02.2014

Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/3415/13ц

2/636/46/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., за участю секретаря судового засідання Поєдинцева О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання недійсним договору довічного утримання, заяву представника відповідача про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом виклику у судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вивчивши заяву про забезпечення доказів, суд залишає її без руху

Як вбачається з ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, у заяві про виклик свідка визначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Однак, заява не містить даних щодо обставин, які можуть підтвердити дані свідки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 134 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про забезпечення доказів залишити без руху, надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання представником відповідача ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя