Ухвала

від 22.04.2014 по справі 636/3415/13-ц

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 22.04.2014

Справа №636/3415/13-ц

Провадження №2/636/46/14

УХВАЛА

про витребування доказів

14 квітня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Введенської селищної ради Чугуївського району про визнання недійсним договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що у 2010 році після смерті її батька - ОСОБА_3, при прийнятті спадщини вона взнала про наявність договору довічного утримання укладеного ще у 1991 році між ОСОБА_3 та його другою дружиною - ОСОБА_4. Тоді як у 1991 році її батько був здоровим та працездатним чоловіком і не потребував будь-якого стороннього догляду. Вказаний договір довічного утримання був посвідчений секретарем Введенської селищної ради. Але до 2010 року цей договір ніде не був зареєстрований. У 2010 році в Чугуївському МБТІ зареєстрована його копія. Оригіналу цього договору не існує, оскільки на її звернення працівники Введенської селищної ради повідомили про відсутність взагалі існування такої нотаріальної справи. Тому вважає цей договір недійсним та таким, що не був посвідчений Введенською селищною радою.

Представники відповідача ОСОБА_2 заперечуючи проти позову, вказує на те, що дійсно в Чугуївському МБТІ зареєстрована копія договору довічного утримання, але в даний час їх довіритель знайшов і має оригінал цього договору. Оскільки він проживає в Криму, то може надати договір у судове засідання через де який час.

У судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про витребування письмових доказів, що знаходяться в розпорядженні Введенської селищної ради та Чугуївського МБТІ.

У відповідності до правил ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за ненадання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскільки витребування документів про укладання та посвідчення договору довічного утримання, його реєстрацію в органах БТІ, необхідне для правильного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд визначає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст.ст.64,137,168,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати голову Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області забезпечити явку секретаря селищної ради у судове засідання до Чугуївського міського суду Харківської області по цивільній справі №636/3415/13-ц (провадження №2/636/46/14) на 12 травня 2014 року о 09 годині із нотаріальною справою про посвідчення секретарем селищної ради договору довічного утримання від 05.09.1991 року за реєстраційним №79, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (надати журнал реєстрації та оригінал договору з усіма додатками).

Зобов'язати начальника Чугуївського МБТІ у Харківській області забезпечити явку представника у судове засідання до Чугуївського міського суду Харківської області по цивільній справі №636/3415/13-ц (провадження №2/636/46/14) на 12 травня 2014 року о 09 годині із інвентарною справою на домоволодіння №145 по вулиці Кирова селища Введенка Чугуївського району Харківської області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає

Суддя: