Ухвала
від 01.10.2014 по справі 2а/2370/3187/2012
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2014 року м. Черкаси Справа № 2а/2370/3187/2012

11 годин 19 хвилин

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за участі секретаря - Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №2а/2370/3187/2012

за позовом приватного підприємства «Лінк» (далі - ПП «Лінк») [представники позивача Школьна І.П., Юрченко Т.Л. - за довіреністю]

до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі -ДПІ у м. Черкасах) [представник відповідача Павленко М.В. - за довіреністю]

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, прийняв ухвалу.

ПП «Лінк», звернувшись до суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Черкасах, просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.04.2012 № 0001982301 у сумі 51 042 грн. (у тому числі за основним платежем - 40 833 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 10 209 грн.) та від 24.04.2012 № 0001972301 у сумі 63 803 грн. (у тому числі за основним платежем - 51 042 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 12 761 грн.).

12.05.2014 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду було задоволено клопотання учасників та зупинено провадження у справі для надання необхідних документів, що потрібні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду зазначеної справи (журнал судового засідання - а.с.43) згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

04.08.2014 у зв'язку з неможливістю вирішити питання щодо можливості поновлення провадження у справі без встановлення позиції сторін, термін зупинення провадження у справі продовжено до 23.09.2014.

У судовому засіданні 23.09.2014 з розгляду питання щодо поновлення провадження у справі №2а/2370/3187/2012 сторони повідомили, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі не відпали, та просили продовжити термін зупинення провадження у справі для отримання письмової відповіді від Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України. Ухвалою від 23.09.2014 продовжено термін зупинення провадження у справі до 01.10.2014.

01.10.2014 у судовому засіданні з розгляду питання щодо поновлення провадження у справі №2а/2370/3187/2012 судом встановлено, що на запит від 25.06.2014 №20103/23-01-10-008 надано відповідь від 03.07.2014 №7573-01-21 (додаток до пояснень відповідача від 23.09.2014). У поясненнях від 29.09.2014 (вх. від 30.09.14) відповідач зазначив, що Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України надано відповідь від 26.09.2014 №8/15-481-14, тому дана обставина зупинення провадження у справи також відпала. Позивачем надано додаткові докази (вх. від 01.10.14).

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №2а/2370/3187/2012 за позовом приватного підприємства «Лінк» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.10.2014
Оприлюднено14.10.2014
Номер документу40844156
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/2370/3187/2012

Ухвала від 28.08.2012

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Р.В. Холод

Ухвала від 12.05.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Л.В.Трофімова

Ухвала від 23.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 26.11.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Міщук М.С.

Ухвала від 01.10.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Л.В.Трофімова

Постанова від 03.10.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Л.В.Трофімова

Ухвала від 23.09.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Л.В.Трофімова

Ухвала від 26.06.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Л.В.Трофімова

Ухвала від 04.08.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Л.В.Трофімова

Ухвала від 12.05.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Л.В.Трофімова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні