Ухвала

від 12.05.2014 по справі 2а/2370/3187/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Черкаси Справа № 2а/2370/3187/2012

16 годин 40 хвилин

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №2а/2370/3187/2012

за позовом приватного підприємства «Лінк» (далі - ПП «Лінк») [представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреністю]

до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби (надалі - ДПІ у м. Черкасах) [представник відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю]

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, прийняв ухвалу.

ПП «Лінк», звернувшись до суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Черкасах, просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.04.2012 № НОМЕР_1 у сумі 51 042 грн. (у тому числі за основним платежем - 40 833 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 10 209 грн.) та від 24.04.2012 № НОМЕР_2 у сумі 63 803 грн. (у тому числі за основним платежем - 51 042 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 12 761 грн.).

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання представника державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (відповідача) де зазначено, що постановою КМУ від 20.03.2013 № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» та Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою КМУ від 20.10.2011 № 1074 проведено реорганізацію ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС України у ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області. На підставі викладеного, представник державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області просив суд замінити первинного відповідача у справі - ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС України на належного відповідача у справі - державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області. У судовому засіданні представник державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники позивача проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється у результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Суд враховує, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою унаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України від 17.03.2011 № 3166-VI «Про центральні органи виконавчої влади» територіальні органи центрального органу виконавчої влади утворюються як юридичні особи публічного права в межах граничної чисельності державних службовців та працівників центрального органу виконавчої влади і коштів, передбачених на його утримання, ліквідовуються, реорганізовуються за поданням міністра, який спрямовує та координує діяльність центрального органу виконавчої влади, Кабінетом Міністрів України.

З копії виписки з ЄДРЮОФОП (а.с. 34, т. 3) щодо реєстрації відповідача встановлено, що державну реєстрацію державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області проведено державним реєстратором виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд зазначає, що відповідача - державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби належить замінити правонаступником - державною податковою інспекцією у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 55, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про заміну відповідача задовольнити.

Допустити заміну відповідача - державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби правонаступником - державною податковою інспекцією у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова