Ухвала

від 07.10.2014 по справі 2а-9427/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-9427/12/2670

Суддя доповідач Межевич М.В.

У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., за участю секретаря судового засідання Міщенко Ю.М., розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві заяви судді Межевича М.В. та Земляної Г.В.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроСПА" до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень відповідача, -

Під час розгляду справи суддями Межевичем М.В. та суддею Земляною Г.В. заявлено самовідвід з тих підстав, що 04 жовтня 2012 року колегією суддів Київського апеляційного адміністративного суду, у складі якої перебували судді Межевич М.В. та Земляна Г.В., постановлена ухвала у даній справі про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після вирішення спору в суді першої інстанції, справа відповідно до автоматичного перерозподілу надійшла до судді Межевича М.В., в складі колегії якого перебуває суддя Земляна Г.В.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяв про самовідвід, колегія суддів вважає необхідним заяви суддів Межевича М.В. та Земляної Г.В. задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на викладені норми закону та обставини справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви суддів Межевича М.В. та Земляної Г.В. про самовідвід з підстав можливого факту упередженого повторного апеляційного перегляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Межевича Михайла Володимировича та Земляної Галини Володимирівни про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

Головуючий суддя Межевич М.В.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.