Ухвала

від 15.10.2014 по справі 1-12/2012

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-12/2012

1-в/583/155/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2014 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Охтирського

міжрайонного відділу

кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області подання Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня-спеціальна, не одруженого, засудженого 18 вересня 2012 року Охтирського міськрайонного суду Сумської області за Ст. 296 ч. 1 Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі, на підставі Ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, суд

Встановив :

Інспектор Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого Охтирським міськрайонним судом ОСОБА_5 у зв`язку з ухиленням останнього від виконання покладеного судом обов`язку періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_5 був засуджений 18 вересня 2012 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за Ст. 296 ч. 1 Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі, на підставі Ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В судовому засідання представник Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала та пояснила, що засуджений ОСОБА_5 без поважної на те причини 11 жовтня 2013 року, 18 жовтня 2013 року, 25 жовтня 2013 року, 01 листопада 2013 року, 08 листопада 203 року, 15 листопада 2013 року, 22 листопада 2013 року не з`явився для реєстрації до ОКВС; свою неявку пояснив, що зловживав алкогольними напоями та не вважав за необхідне виконувати обов`язок суду. За допущене порушення 01 грудня 2013 року засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді 3 років обмеження волі на підставі Ст. 78 Кримінального кодексу України. Але засуджений ОСОБА_5 13 червня 2014 року та 20 червня 2014 року без поважної причини знову не з`явився для реєстрації до ОКВС, за допущене порушення 27 червня 2014 року засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість відміни випробувального строку та направлення його для відбування призначеного покарання. Не дивлячись на прийняті міри профілактичного характеру, засуджений ОСОБА_5 15 серпня 2014 року та 22 серпня 2014 року без поважної причини в черговий раз порушив умови відбування покарання, за що засудженому було винесено третє попередження про можливість відміни випробувального строку та направлення його для відбування призначеного покарання. Крім того, 12 вересня 2014 року ОСОБА_5 без поважної причини знову не з`явився для реєстрації до ОКВС.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно періодично не з`являвся на реєстрацію до ОКВС, пояснюючи свою поведінку тим, що він періодично вживав алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння; також він працював за наймом за межами міста Охтирка, тому не мав змоги у визначені вироком суду дні з`являтися до Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, але будь яких документів чи доказів на підтвердження своїх слів він надати не може. Засуджений ОСОБА_5 визнав повністю свою вину та просив суд суворо його не карати.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала дане подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції, думку засудженого ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 18 вересня 2012 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за Ст. 296 ч. 1 Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі, на підставі Ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до Ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_5 вироком суду були покладені такі обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Незважаючи на це, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 11 жовтня 2013 року, 18 жовтня 2013 року, 25 жовтня 2013 року, 01 листопада 2013 року, 08 листопада 2013 року,15 листопада 2013 року, 22 листопада 2013 року не з`явився для реєстрації до ОКВС без поважної на те причини; свою неявку пояснив, що зловживав алкогольними напоями та не вважав за необхідне виконувати вирок суду. За допущене порушення 01 грудня 2013 року засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді 3 років обмеження волі на підставі Ст. 78 Кримінального кодексу України. Але засуджений ОСОБА_5 13 червня 2014 року та 20 червня 2014 року без поважної причини знову не з`явився для реєстрації до ОКВС, за допущене порушення 27 червня 2014 року засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість відміни випробувального строку та направлення його для відбування призначеного покарання. Не дивлячись на прийняті міри профілактичного характеру, засуджений ОСОБА_5 15 серпня 2014 року та 22 серпня 2014 року без поважної причини в черговий раз порушив умови відбування покарання, за що засудженому 29 серпня 2014 року було винесено третє попередження про можливість відміни випробувального строку та направлення його для відбування призначеного покарання. Крім того, 12 вересня 2014 року ОСОБА_5 без поважної причини знову не з`явився для реєстрації до ОКВС.

Згідно ч. 2 Ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки , або систематично вчиняє правопорушення , що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 Ст. 166 Кримінально виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно із п. 8 ч. 1 Ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із п. 3 ч. 2 Ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, передбаченого п. 8 ч. 1 Ст. 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ч. 4 Ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

На підставі вищезазначеного та керуючись Ст. 78 Кримінального кодексу України, п. 8 ч. 1 Ст. 537, п. 3 ч. 2 Ст. 539, ч. 4 Ст. 539, Ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати звільнення ОСОБА_5 за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2012 року за Ст. 296 ч. 1 Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі, на підставі Ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2012 року за Ст. 296 ч. 1 Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1