Ухвала

від 24.11.2014 по справі 1-12/2012

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-12/2012

1-в/583/183/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Охтирського

міжрайонного відділу

кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області подання Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня-спеціальна, не одруженого, засудженого 18 вересня 2012 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за Ст. 296 ч. 1 Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі, на підставі Ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

про направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, суд

Встановив :

Інспектор Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з ухиленням останнього від виїзду до місця відбування покарання, а саме до Конотопського виправного центру 130.

ОСОБА_5 був засуджений 18 вересня 2012 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за Ст. 296 ч. 1 Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі, на підставі Ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2014 року було скасовано звільнення ОСОБА_5 за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2012 року за Ст. 296 ч. 1 Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі, на підставі Ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; та направлено засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2012 року за Ст. 296 ч. 1 Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 05 листопада 2014 року з`явився за викликом до Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, заповнив анкету, підписку, де йому було роз`яснено порядок та умови виїзду до місця відбування покарання, та було видано припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого він зобов`язаний був у термін до 07 листопада 2014 року прибути до Конотопського виправного центру 130. Всупереч даним зобов`язання ОСОБА_5 до Конотопського виправного центру 130 не виїхав, на виклики не реагує, чим допускає ухилення від виїзду до місця відбування призначеного йому покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки.

Начальник Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримав повністю та просив суд його задовольнити, направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі у зв`язку з ухиленням його від виїзду до місця відбування покарання, а саме до Конотопського виправного центру 130.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції та просив суд направити його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Прокурор Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання інспектора Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, підтримала його у повному обсязі.

Суд, заслухавши начальника Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , враховуючи думку прокурора, яка підтримала дане клопотання, вважає, що засудженого ОСОБА_5 необхідно направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно ч. 4 Ст. 57 Кримінального виконавчого кодексу України засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно із п. 8 ч. 1 Ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із п. 3 ч. 2 Ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, передбаченого п. 8 ч. 1 Ст. 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ч. 4 Ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 Ст. 57 Кримінального виконавчого кодексу України, Ст. ст. 110, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України України, суд -

Ухвалив:

Подання Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, задовольнити.

Затримати та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а саме до Конотопського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№ 130).

Виконання ухвали покласти на Охтирський МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1