Вирок

від 20.04.2015 по справі 1-12/2012

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 1-12/2012

Провадження №: 1/906/13/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів - ОСОБА_4 ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Вигода кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Яворів Долинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, судимого 28 квітня 2009 року Долинським районним судом Івано-Франкіської області за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, застосувавши ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки ,-

у пред`явленому обвинуваченні за ст.307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 незаконно зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб, вчинивши ці дії повторно.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

Підсудний 4 березня 2011 року, близько 21.00 години, в під`їзді будинку АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_8 , 2.9 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу «марихуана», за що отримав гроші сумі 120 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_7 при проведенні працівниками Долинського РВ УМВС оперативної закупки наркотичних засобів , 18 березня 2011 року, близько 20.45 години по вул. Грушевського в м. Долина, на території Долинської школи інтернату, незаконно збув особі під легендою ОСОБА_9 , 2.1 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу «марихуани», за що отримав гроші в сумі 120 грн.,та зберігав при собі з метою збутеу 9.3 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу «марихуана».

В судовому засіданні ОСОБА_7 вину визнав частково, а саме в тому, що вживає наркотичні засоби. Вилучені наркотичні засоби зберігав для власних потреб. У чому розкаюється.

На досудовому слідстві вину визнавав, оскільки перебував під впливом працівників міліції. ОСОБА_8 в Івано-Франківську позичив у нього 300 грн., які 4 березня 2011 року повернув. Наркотичні засоби ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не продавав .

Незважаючи на те, що підсудний вини у вчиненому визнав частково, його винуватість у вчиненому доведена показаннями свідків, іншими доказами, зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні.

З показань свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні встановленого в ході оперативно розшукових заходів стало відомо, що ОСОБА_7 , збуває жителям м. Долина наркотичні засоби «марихуану». З метою перевірки вказаної інформації ним спільно з о\у СБНОН Долинського РВ УМВС проведено ряд оперативно-пошукових заходів, під час яких встановлено, що підсудний , навчається в Університеті нафти і газу в м. Івано-Франківську , на вихідні приїжджає додому і збуває своїм знайомим наркотичний засіб. Так 4 березня 2011 року ОСОБА_7 , приїхавши з м. Івано- Франківська, прийшов до ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_3 . В ході візуального спостереження встановлено, що близько 21 години в під`їзд, в якому розташована квартира останнього, зайшов ОСОБА_8 , який на міжповерховій площадці зустрівся з ОСОБА_7 , та стали між собою розмовляли . Після цього підсудний повернувся в квартиру ОСОБА_11 , а ОСОБА_8 , пішов сходами на вихід. На виході із під`їзду вони зупинили ОСОБА_8 , і в розмові з ним дізнались ,що в нього при собі є наркотичний засіб «марихуана». ОСОБА_8 , пояснив, що йому ОСОБА_7 , продав вилучений у нього наркотичний засіб за 120.00 гривень. Для одержання доказів пов`язаних із незаконним обігом наркотиків ОСОБА_7 ними вирішено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу. Проведення оперативної закупівлі доручено особі під легендою ОСОБА_9 . 18 березня 2011 року з метою документування факту збуту наркотичних засобів ОСОБА_7 , ними проведено ряд оперативно пошукових заходів. Для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів ОСОБА_9 , в службовому автомобілі вручили гроші в сумі 120 грн, які попередньо були відкопійовані на 2 аркушах паперу. Поняті в присутності ОСОБА_9 , та ОСОБА_12 , звірили купюри надані для проведення оперативної закупівлі та переконались, що це саме ці купюри. Після цього поняті залишились в службовому автомобілі, ОСОБА_9 , пішов у напрямку Долинської школи інтернату і повернувся через 10-20 хвилин. Після нетривалої розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розійшлися. Особа, яка проводила контрольну закупку , направилась в сторону вул. Грушевського. Після чого вони затримали ОСОБА_7 , який при розмові з ними зізнався, що в нього при собі є наркотичний засіб, який він утримує в кишені власної куртки. В присутності понятих вони вилучили у ОСОБА_7 , поліетиленовий пакет в середині, якого була подрібнена рослинна речовина зеленого кольору. Крім цього у підсудного виявлено і вилучено 156.00 гривень купюр різного номіналу та мобільний телефон «НОКІА-Х6», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чорно-червоного кольору, в середині мобільного телефону перебували 2 сім-картки «djuice», з номером на лицевій стороні « НОМЕР_3 », та сім-карткою «МТС», з номером на лицевій стороні « НОМЕР_4 ». Даючи пояснення ОСОБА_7 , зізнався у збуті наркотичних засобів ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , які він купував у м. Івано-Франківську. Після відібрання відповідних пояснень, вони спільно з понятими та ОСОБА_7 , поїхали в приміщення магазину «Малинка», який розташований на пл. Привокзальній в м. Долина, де на електронній вазі зважили поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. Вага цього засобу з поліетиленовими пакетами становила 10 граммів, що підтверджувало те, що ОСОБА_7 , з метою збуту утримував при собі значну кількість наркотичного засобу «марихуани».

Свідок ОСОБА_9 на досудовому слідстві дав показання, що 18 березня 2011 року працівники Долинського РВ УМВС запропонували йому провести оперативну закупівлю наркотичного засобу «марихуана» у ОСОБА_7 , на що він погодився, оскільки знайомий з ним давно. Йому відомо, що ОСОБА_7 вживає наркотичний засіб «марихуану» та займається збутом наркотичного засобу за ціною 120 гривень за один «пакетик». Цього ж дня він домовився про зустріч з ОСОБА_7 біля магазину «Мозаїка», що в м. Долина по вул. Грушевського, неподалік Долинської школи - інтернат на 20.40 години. Близько 20.25 години, працівники міліції в салоні автомобіля на вулиці Пушкіна в присутності двох понятих провели його особистий огляд та вручили йому гроші для проведення закупівлі в сумі 120 гривень, купюри номіналом 50, 20, чотири по 10 та дві по 5 гривень. Номера та серії купюр були переписані в акт огляду покупця та була підготовлена ксерокопія цих купюр. Після того він в присутності понятих взяв ці гроші і вийшов з автомобіля та пішов в напрямку магазину «Мозаїка». Коли підійшов до будівлі школи інтернату то ОСОБА_7 , його чекав. ОСОБА_7 був одягнений в чорну балонову куртку, чорні штани, а на голові у нього був капюшон. Він привітався з ОСОБА_7 , та дав йому гроші в сумі 120 гривень, які попередньо йому вручили працівники міліції, а ОСОБА_13 , в свою чергу, дав йому паперовий згорток з «марихуаною». Гроші ОСОБА_7 помістив у задню кишеню власних штанів і вони розійшлись.

З показань свідка ОСОБА_8 , в судовому засіданні встановлено, про те, що ОСОБА_14 займається збутом наркотичних засобів «марихуаною» йому відомо. На початку березня 2011 року, він подзвонив до ОСОБА_15 з проханням допомогти взяти траву. ОСОБА_7 погодився і сказав куди прийти. Він підійшов, дав гроші в сумі 120 грн., ОСОБА_13 ,д ав йому траву, однак не встиг вийти з під`їзду, як його зупинили працівники міліції . Зрозумівши, що його затримали він зізнався їм, що в кишені власної куртки має наркотичний засіб «марихуану». Після цього вони запросили 2 понятих та в їхній присутності вилучили в нього з лівої кишені куртки паперовий згорток з «марихуаною», який він купив кілька хвилин тому у ОСОБА_7 , за 120 гривень. В присутності понятих працівники міліції помістили згорток з марихуаною в поліетиленовий пакет, горловину якого зав`язали ниткою та заклеїли паперовою біркою, склавши при цьому протокол огляду і вилучення наркотичного засобу «марихуани», в якому всі присутні поставили свої підписи. Вилучений у нього наркотичний засіб він купував та зберігав для власного споживання і наміру продати чи пригостити когось він не мав.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні дав показання про те, що працівники міліції запросили його бути понятим, коли вилучали у ОСОБА_8 наркотики. В його присутності останній пояснив, що купив їх у ОСОБА_7 , що це марихуана . В його присутності вони помістили вилучений згорток з марихуаною в поліетиленовий пакет, горловину якого зав`язали ниткою та заклеїли паперовою біркою, склавши при цьому протокол огляду і вилучення у ОСОБА_8 , наркотичного засобу «марихуани», в якому всі присутні поставили свої підписи. Після цього вони поїхали в Долинський РВ УМВС, де ОСОБА_8 , повідомив, що вилучений у нього паперовий згорток з наркотичною речовиною придбав у ОСОБА_7 за 120 гривень, для власного споживання.

Через два тижні працівники міліції запросили його бути понятим під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, на що він погодився і спільно ще з одним понятим та трьома працівниками міліції, на автомобілі останніх поїхали на вул. Пушкіна в м. Долина де зупинились неподалік перехрестя. Працівники міліції пояснили, що будуть проводити оперативну закупівлю наркотичного засобу «марихуани» у ОСОБА_7 , з яким він не знайомий та показали постанову на проведення оперативної закупівлі. В цей час біля автомобіля зупинився інший автомобіль з якого вийшов мужчина та присів на заднє сидіння автомобіля, в якому вони знаходились. Присівши хлопець представився ,що він ОСОБА_9 . Працівники міліції пояснили, що цей хлопець буде проводити оперативну закупівлю наркотичних засобів. О 20.25 годині працівники Долинського РВ УМВС провели поверхневий огляд ОСОБА_9 і переконавшись, що сторонніх речей у ОСОБА_9 , не має , вручили йому гроші в сумі 120 гривень, 1 купюрою номіналом 50 грн., 1 купюрою номіналом 20 грн., 4 купюрами номіналом по 10 грн., та 2 купюри номіналом 5 грн. В подальшому працівники міліції склали акт огляду покупця в якому вказали серії та номера вищевказаних купюр і всі присутні в автомобілі розписалися в даному акті. Після чого ОСОБА_9 вийшов з салону автомобіля та пішов по вулиці Грушевського в сторону магазина «Мозаїка», де повинен був зустрітись з ОСОБА_7 . Десь через декілька хвилин ОСОБА_9 повернувся до автомобіля і видав працівникам міліції з лівої кишені власної куртки, паперовий згорток в якому знаходилась суха подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору. З його слів їм стало відомо, що дана речовина являється наркотичним засобом «марихуаною», яку він декілька хвилин тому купив у ОСОБА_7 , за 120 гривень, вручених йому працівники міліції. В салоні автомобіля наданий ОСОБА_9 , паперовий згорток помістили в поліетиленовий пакет, наклеїли аркуші білого паперу, на якому він та інший понятий поставили свої підписи. Після цього вони склали протокол оперативної закупівлі. Приблизно через 10 хвилин після цього працівники міліції повідомили, що їдуть до Долинської гімназії-інтернат і коли вони під`їхали на площадку до торгового кіоска, що розташований неподалік Долинської гімназії інтернат, інші працівники міліції затримали молодого хлопця, як в подальшому виявилося, що це ОСОБА_7 . Під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_7 , працівники міліції в правій кишені його штанів виявили поліетиленовий пакет з защіпкою на верху, майже на половину заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження. В правій зовнішній кишені куртки виявлено мобільний телефон «Нокіа». В задній кишені джинсів виявлено гроші в сумі 156 гривень. Про ці всі дії було складено протокол в якому всі присутні розписались. З пояснення ОСОБА_7 йому стало відомо, що дана речовина являється наркотичним засобом «марихуаною» та належить йому, а гроші та мобільний телефон також належать йому, підсудний визнав, що продав тому хлопцеві марихуану.

З показань свідка ОСОБА_17 даними в судовому засіданні встановлено, що 18 березня 2011 року, працівники міліції запросили його бути понятим під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів . Дав аналогічні показання ,які давав свідок ОСОБА_16 при цому добавив, що згорток у ОСОБА_7 , вилучили з штанів кишені. Він бачив, що з штанів підсудного витягували гроші, номера на яких співпадали з номерами купюр які вони записували . На капоті автомобіля була мобілка, було багато ключів. Працівники міліції ОСОБА_7 , нічого не підкинули. На місці все опечатали в кульок.

Свідок ОСОБА_18 суду дав показання, що 19.03.2011 року прокинувся від того, що в квартирі працівники міліції проводили обшук,однак жодних наркотичних засобів не виявили.

Підсудний вини у збуті наркотичних засобів не визнав та пояснив, придбав їх для власного вживання. Твердження підсудного про те,що наркотичні засоби ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , не продавав є необгрунтованими , його винуватість підтверджується послідовними показаннями підсудного даними на досудовому слідстві де він при дачі пояснень (а.с.23),та будучи допитаним в якості підозрюваного визнав вину у збуті наркотичного засобу декілька разів по ціні ,по якій її купив.(а.с.40-42). Свідок ОСОБА_8 ,в суді дав показання,що на початку березня він купив у ОСОБА_7 наркотичний засіб за що заплатив 120 грн..Про те що

ОСОБА_8 , зізнався в тому, що купив у ОСОБА_7 ,наркотичний засіб за ціною 120 грн., ОСОБА_9 також дав показання про те, що дав ОСОБА_7 гроші в сумі 120 гривень, які попередньо йому вручили працівники міліції, а ОСОБА_7 у свою чергу дав йому паперовий згорток з «марихуаною» встановлено в суді з показань свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

З даних протоколу огляду речових доказів (а.с.92) грошей вилучених у ОСОБА_7 в сумі 156 грн.номера копюр співпадають з даними вказаними в акті огляду покупця ,та світлокопія долученої до акту(а.с.28)., які суд бере за основу обвинувального висновку. Показання підсудного про те, що наркотичні засоби ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не продавав ,судом оцінюються як намагання уникнути кримінальної відповідальності.

Вина підсуднього у вчиненому злочині підтверджується іншими доказами, зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні:

Даними постанови про проведення оперативної закупівлі від 16.03.2011 року, з якої встановлено про те, що для одержання доказів злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів , вирішено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу«марихуани» у ОСОБА_7 .Проведення оперативної закупівлі доручити громадянину під вигаданими даними ОСОБА_9 . (а.с.25)

Даними протоколу огляду місця події, чим являється територія, прилегла до Долинської гімназії-інтернату в м. Долина по вул. Грушевського, де поблизу кіоску «Ремонт годинників» було затримано ОСОБА_7 (а.с.31).

Даними акту огляду покупця від 18.03.2011 року , з якого встановленого ОСОБА_9 ,було видано гроші в сумі 120 грн копюри номіналом (50грн., 20грн., 10грн,. 10грн., 10грн., 10грн., 5грн., 5грн.) (а.с.27).

Даними протоколу оперативної закупівлі від 18.07.2011 року (а.с.30), з якого встановленого в ОСОБА_9 було виявлено паперовий згорток заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку з його слів він купив у ОСОБА_19 за 120 гривень, які йому дали працівники міліції.

Даними висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Івано-Франківській області №0338 від 25.03.2011 року, згідно якого надана на дослідження речовина в паперовому згортку, вилучена в ОСОБА_8 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом . Кількість наркотичного засобу-канабісу у висушеному стані становить 2,9 грама.(а.с.а.с.49).

Даними висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Івано-Франківській області №0339 від 25.03.2011 року згідно якого надана на дослідження речовина в паперовому згортку, вилучена у ОСОБА_9 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом . Кількість наркотичного засобу- канабісу у висушеному стані становить 2,1 грама.(а.с.а.с.55).

Даними висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Івано-Франківській області №0340 від 25.03.2011 року згідно якого надана на дослідження речовина в паперовому згортку, вилучена ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом . Кількість наркотичного засобу- канабісу у висушеному стані становить 9.3 грама.(а.с.а.с.62)

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку,що дії підсуднього необхідно кваліфікувати за ст.ст.307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно зберігав з метою збуту, а також незаконно збував наркотичні засоби, вчинивши ці дії повторно.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання судом враховується вік підсудного ,що підсудний у вчиненому розкаявся . Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вивчення особи підсудного встановленого він по місцю проживання характеризується позитивно.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підсудному необхідно обрати

покарання, яке б відповідало вчиненому злочину та особі винного. При цьому судом враховується, що ОСОБА_7 вчинив злочини під час іспитового строку, тому йому необхідно обрати покарання з врахуванням вироку Долинського районного суду від 28.04.2009 року у виді позбавлення волі.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців з конфіскацією половини майна яке є його власністю.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком ,частково приєднати невідбуте покарання за вироком Долинського районного суду від 28.04.2009 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією половини майна, яке є його власністю.

Початок строку відбуття покарання засудженому рахувати з 18.03.2011 року .

Речові докази: паперовий згорток з речовиною рослинного походження ,зеленого кольору вага якого становить 2.9 грама (а.с.112), паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучений у ОСОБА_9 , вага якого становить 2.1 грама (а.с.115), прозорий поліетиленовий пакет, в якому перебуває наркотичний засіб, вилучений у ОСОБА_7 в кількості 9,3 грама (а.с.117), які зберігаються в кімнаті речових доказів УМВС в Івано-Франківській області - і знищитироші в сумі 156 (сто пятдесять шість ) гривень, які вилучені у ОСОБА_7 , а саме 1 купюра номіналом 50 грн., серія ВЧ 7086263, 1 купюра поміналом 200 грн.,серія ЗИ 5614550, 5 купюр номіналом 10 грн.,серії ЄГ 6442938,33 3403370, 33 9544017,ИГ 2620897,ЄА0099410, 4 купюри номіналом 5 грн., серія ВД 5982077,ЄВ 6947673,ЄЧ 0987276,ЄС 1465002,2 купюри номіналом в 2 гривні, серії ЄГ 6144655, ЄА 2144649,12 купюр номіналом в 1 гривню серії ВЖ 4642244, ГЦ4565349, ГЦ 8125792, АЯ 3835927, ВФ 3851006, ГХ 6535276, АЄ 1306771, ВХ 5189547, ГГ 8014610, ВК 4451727, ГБ 8284142, БЄ 1760614, отримані працівниками Долинського РВ УМВС для проведення оперативної закупівлі, які знаходяться на депозитному рахунку Долинського РВ УМВС - повернути законному володільцю, гроші в сумі 36 (тридцять шість) гривень, які вилучені у ОСОБА_7 та знаходяться на депозитному рахунку Долинського РВ УМВС - передати в доход держави (а.с. 104), мобільний телефон марки «НОКІЯ -Х6» чорно-червоного кольору та зошит, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Долинського РВ УМВС -повернути ОСОБА_7 .

Запобіжний захід щодо засудженого - утримання під вартою - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення,а засудженим в цей же час з часу отримання копії вироку , через до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: