Ухвала

від 16.10.2014 по справі 2а-14333/11/0170/26

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Київ В/800/4552/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В. Борисенко І. В. Вербицька О. В. Лосєв А.М. Кошіль В.В. розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниПриватного акціонерного товариства «Теодосія» постанови відВищого адміністративного суду України 06.08.2014 року у справі№ 2а-14333/11/0170/26 (К/9991/68848/12) за позовомПриватного акціонерного товариства «Теодосія» до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Теодосія» подало заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 06.08.2014 року у справі № 2а-14333/11/0170/26 (К/9991/68848/12), якою касаційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.04.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012 у справі № 2а-14333/11/0170/26 скасовано. Прийнято нове рішення про відмову в позові .

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: п.п.5.1, п.п. 5.3.9 п.5.3, п. 5.11 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 139.1.9 ст. 139, п.п. 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, п.2 ст. 3, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Подібність правовідносин, про яке зазначається в пункті 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

У справі № 2а-14333/11/0170/26 (К/9991/68848/12), про перегляд якої подана заява, суд касаційної інстанції прийняв нове рішення про відмову в позові, оскільки було встановлено, що реальність виконання господарських операцій з поставки природного газу спірними постачальниками недоведена, що виключає правомірність відображення цих операцій у податковому обліку позивача. Позивачем не подано й доказів дотримання Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 № 618, які регламентують взаємовідносини між суб'єктами господарювання під час передачі з газорозподільних мереж споживачу природного газу, порядок його обліку із застосуванням засобів вимірювальної техніки (як було передбачено договорами).

Зі змісту постанов Вищого адміністративного суду України від 23.06.2014 року у справі № 2а/0470/8386/12 (К/800/7103/14), від 16.07.2014 року у справі № 804/9515/13-а (К/800/18606/14), від 28.05.2014 року у справі № 826/3390/13-а (К/800/39823/13), від 04.06.2014 року у справі №2а-6699/11/1370 (К/800/55605/13), від 26.11.2013 року у справі №2а-9428/10/2670 (К/9991/17521/11), від 12.08.2014 року у справі №816/5879/13-а (К/800/27369/14), від 13.08.2014 року у справі №826/3953/13-а (К/800/41354/13) та ухвал Вищого адміністративного суду України від 22.08.2012 року у справі № 2а-17219/11/2070 (К/9991/42289/12), від 02.11.2006 року у справі 5-2-14/371 (К-10845/06), на які посилається заявник в обґрунтування заяви, вбачається, що суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки встановлено, що реальність спірних господарських операцій підтверджується наявними у справі документами.

Отже, застосування норм матеріального права в зазначених судових рішеннях відбувалося за різних обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій, що виключає перегляд судового рішення касаційної інстанції в порядку, передбаченому Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому в допуску справи до перегляду Верховним Судом України слід відмовити.

Посилання заявника на постанову Верховного Суду України від 31.01.2011 року колегія суддів відхиляє, оскільки підставою перегляду в порядку ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути рішення суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, підстави для допуску заяви для перегляду Верховним Судом України відсутні.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А л и в:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Теодосія» в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи № 2а-14333/11/0170/26 (К/9991/68848/12).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді І. В. Борисенко

О. В. Вербицька

А.М. Лосєв

В.В. Кошіль