Ухвала

від 25.09.2014 по справі 2а-4701/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 25.09.2014 р.                                                                                    № 2а-4701/12/1470      Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. ознайомився з заявами заводського районного центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі та в ухвалі від 20.06.2014 року в адміністративній справі за позовом Заводський районний центр зайнятості, вул. 6-та Поперечна, 32,Миколаїв,54010  Заводський районний центр зайнятості, вул. 6-та Поперечна, 32,Миколаїв,54010    до Заклад комунальної власності шкірно- венерологічний диспансер, вул. Радісна, 2,Миколаїв,54002  Заклад комунальної власності шкірно- венерологічний диспансер, вул. Радісна, 2,Миколаїв,54002 про стягнення коштів в сумі  2468774,79 грн., ВСТАНОВИВ: Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року позов Заводського районного центру зайнятості про стягнення з Закладу комунальної власності шкірно-венерологічний диспансер коштів в сумі  2468774,79 грн. задоволено. 03 квітня 2013 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі № 2а-4701/12/1470. За заявою відповідача, ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2014 року у справі 2а-4701/12/1470 було вирішено питання щодо надання розтрочки виконання постнови Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року. 20 серпня 2014 року Заводський районний центр зайнятості звернувся до суду із заявами про виправлення описки у виконавому листі та в ухвалі від 20.06.2014 року. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або заз аявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Таким чином суд вважає, що заяви Заводського районного центру зайнятості підлягають  призначенню до розгляду у судовому засіданні.           На підставі викладеного, керуючись ст.165, 169, 259 КАС України, суд  -                                                      У Х В А Л И В: 1.Призначити для розгляду заяви Заводського районного центру заянятості про виправлення описки у виконавчому листі та в ухвалі суду від 20.06.2014 року на 01 жовтня 2014 р.  о  12:10 год. 2. Сторін у справі виклакати телефонограмою. 3. Ухвала оскарженню не підлягає.    Суддя                                                                                                    Є.В. Марич