Ухвала

від 29.09.2014 по справі 826/14826/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1    У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 29 вересня 2014 року м. Київ№ 826/14826/14 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» до                    Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про                    скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду міста Києва 26 вересня 2014 року надійшов позов ТОВ «Фудмаркет» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 17 вересня 2014 року № 130326552209. Позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, його подано у встановлений законом строк. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Підготовку справи до судового розгляду проведено. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Керуючись статями 104-107 КАС України, суд – У Х В А Л И В: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Вовком П.В. 2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до розгляду на 14 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв. 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 16. 4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. 5. Витребувати від позивача: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішень судів та органів з такого спору; - усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмове пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності; - документи, що підтверджують наявність трудових ресурсів, транспортних засобів та основних засобів виробництва у ТОВ «Фудмаркет», необхідних для виконання ним господарських зобов'язань, що були предметом податкової перевірки, за результатом якої було складено акт ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 29 серпня 2014 року № 817/26-55-22-09/36387233 «Про результати документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ «Фудмаркет» код ЄДРПОУ 36387233 з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в результаті взаємовідносин з ТОВ «ІМПРЕЗА ПЛЮС» код за ЄДРПОУ 38893185 за період з 01 червня 2014 року по 30 червня 2014 року». - наявні додаткові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. 6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. 7. Витребувати від відповідача: - документи, що стали підставою для проведення перевірки позивача, оформленої актом ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 29 серпня 2014 року № 817/26-55-22-09/36387233 «Про результати документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ «Фудмаркет» код ЄДРПОУ 36387233 з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в результаті взаємовідносин з ТОВ «ІМПРЕЗА ПЛЮС» код за ЄДРПОУ 38893185 за період з 01 червня 2014 року по 30 червня 2014 року» та документи, що були складені за наслідком проведення такої перевірки; - документи, що підтверджують наявність трудових ресурсів, транспортних засобів та основних засобів виробництва у ТОВ «Фудмаркет» та його контрагентів, визначених актом ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 29 серпня 2014 року № 817/26-55-22-09/36387233 «Про результати документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ «Фудмаркет» код ЄДРПОУ 36387233 з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в результаті взаємовідносин з ТОВ «ІМПРЕЗА ПЛЮС» код за ЄДРПОУ 38893185 за період з 01 червня 2014 року по 30 червня 2014 року». 8. Витребувати від ТОВ «ІМПРЕЗА ПЛЮС» (код за ЄДРПОУ 38893185) належним чином завірені копії документів щодо взаємовідносин з позивачем за період з 01 червня 2014 року по 30 червня 2014 року, що підтверджують: наявність на підприємстві транспортних засобів, трудових ресурсів та основних засобів виробництва; укладання та виконання договорів з третіми особами щодо реалізації своїх зобов'язань з поставки товару на користь ТОВ «Фудмаркет»; виконання таких зобов'язань особисто. 9. Зобов'язати позивача, відповідача та ТОВ «ІМПРЕЗА ПЛЮС» (код за ЄДРПОУ 38893185) надати витребувані судом документи впродовж п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                  П.В. Вовк Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі Відповідно до статей 49, КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право змінити  підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.