Ухвала

від 20.10.2014 по справі 911/3719/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"20" жовтня 2014 р. Справа № 911/3719/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Жилі Б.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/3719/14

за позовом приватного акціонерного товариства "НАТАЛКА ПЛЮС", ідентифікаційний код: 33283576, місцезнаходження: 07831, Київська обл., Бородянський район, с. Луб'янка, вул. Шевченка, буд. 100,

до Луб'янської сільської ради, ідентифікаційний код: 04358661, місцезнаходження: 07831, Київська обл., Бородянський район, с. Луб'янка, вул. Шевченка, буд. 100,

за участю: третьої особи 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: комунальне підприємство Київської обласної ради "Бородянське бюро технічної інвентаризації", ідентифікаційний код: 20584196, місцезнаходження: 07800, Київська обл., м. Бородянка, вул. Леніна, буд. 327,

третьої особи 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції Київської області, ідентифікаційний код: 25822192, місцезнаходження: 07800, Київська обл., м. Бородянка, вул. Леніна, буд. 327;

про визнання права власності,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Чичков К.К., який діє на підставі довіреності від 11.08.2014 р. № 35;

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб 1, 2: не з'явились;

вільні слухачі, присутні у судовому засіданні: арбітражний керуючий Горбач С.Ф., Башинський О.В., Ковальов М.Г.,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства "НАТАЛКА ПЛЮС" до Луб'янської сільської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: комунальне підприємство Київської обласної ради "Бородянське бюро технічної інвентаризації" та Реєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2014 року розгляд справи відкладено на 20.10.2014 року.

16.10.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення до участі у справі від 14.10.2014 року б/№ (вх. № 22324/14 від 16.10.2014 року) з доданими документами, у якому ОСОБА_5 просить залучити його до участі у справі №911/3719/14 як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

16.10.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_6 надійшло клопотання про залучення до участі у справі від 14.10.2014 року б/№ (вх. № 22323/14 від 16.10.2014 року) з доданими документами, у якому ОСОБА_6 просить залучити її до участі у справі № 911/3719/14 як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

16.10.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі від 14.10.2014 року б/№ (вх. № 22322/14 від 16.10.2014 року) з доданими документами, у якому ОСОБА_3 просить залучити його до участі у справі № 911/3719/14 як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

16.10.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_7 надійшло клопотання про залучення до участі у справі від 14.10.2014 року б/№ (вх. № 22321/14 від 16.10.2014 року) з доданими документами, у якому ОСОБА_7 просить залучити його до участі у справі № 911/3719/14 як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

16.10.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_8 надійшло клопотання про залучення до участі у справі від 14.10.2014 року б/№ (вх. № 22320/14 від 16.10.2014 року) з доданими документами, у якому ОСОБА_8 просить залучити її до участі у справі № 911/3719/14 як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

16.10.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_9 надійшло клопотання про залучення до участі у справі від 14.10.2014 року б/№ (вх. № 22319/14 від 16.10.2014 року) з доданими документами, у якому ОСОБА_9 просить залучити його до участі у справі № 911/3719/14 як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

16.10.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_10 надійшло клопотання про залучення до участі у справі б/№, б/д (вх. № 22318/14 від 16.10.2014 року) з доданими документами, у якому ОСОБА_10 просить залучити його до участі у справі № 911/3719/14 як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

16.10.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_11 надійшло клопотання про залучення до участі у справі від 14.10.2014 року б/№ (вх. № 22317/14 від 16.10.2014 року) з доданими документами, у якому ОСОБА_11 просить залучити її до участі у справі № 911/3719/14 як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

16.10.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_12 надійшло клопотання про залучення до участі у справі від 14.10.2014 року б/№ (вх. № 22316/14 від 16.10.2014 року) з доданими документами, у якому ОСОБА_12 просить залучити його до участі у справі № 911/3719/14 як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

16.10.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_13 надійшло клопотання про залучення до участі у справі від 16.10.2014 року б/№ (вх. № 22315/14 від 16.10.2014 року) з доданими документами, у якому ОСОБА_13 просить залучити його до участі у справі № 911/3719/14 як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

16.10.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Відповідача надійшли заперечення на позовну заяву від 15.09.2014 року № 02-16-338 (вх. № 22306/14 від 16.10.2014 року) з доданими документами, у яких Відповідач просить залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича, свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_13 від 27.02.2013 року; в задоволенні позову приватного підприємства "НАТАЛКА ПЛЮС" відмовити повністю.

17.10.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича надійшло клопотання про залучення до участі у справі від 17.10.2014 року № 2762 (вх. № 22459/14 від 17.10.2014 року) з доданими документами, у якому арбітражний керуючий Горбач Сергій Федорович просить залучити його до участі у справі № 911/3719/14 як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

17.10.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_14 надійшло клопотання про залучення до участі у справі від 15.10.2014 року б/№ (вх. № 22458/14 від 17.10.2014 року) з доданими документами, у якому ОСОБА_14 просить залучити її до участі у справі № 911/3719/14 як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

20.10.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКО ЛОДЖИСТІК" надійшла заява про вступ у справу третьою особою на стороні відповідача б/д, б/н (вх. №22506/14 від 20.10.2014 року) з доданими документами, у якій товариство з обмеженою відповідальністю "ТІКО ЛОДЖИСТІК" просить залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

20.10.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Позивача надійшла заява про зміну підстави позову від 19.10.2014 року б/№ (вх. № 22613/14 від 20.10.2014 року) з доданими документами.

20.10.2014 року в судове засідання з'явився представник Позивача, який надав пояснення по справі. Представники Відповідача, Третіх осіб 1, 2 в судове засідання не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили, хоча й були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, розглянувши клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14, арбітражного керуючого Горбача С.Ф. про залучення до участі у справі №911/3719/14 як третіх осіб без самостійних вимог на стороні Відповідача, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКО ЛОДЖИСТІК" про вступ у справу третьою особою на стороні відповідача б/д, б/н, судом встановлено наступне.

У своїх клопотаннях ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14, просять суд залучити їх до розгляду судової справи у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Луб'янської сільської ради, обґрунтовуючи це тим, що частина спірного майна придбана ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14 у ліквідатора приватного акціонерного підприємства "НАТАЛКА ПЛЮС" - арбітражного керуючого Горбача С.Ф., у зв'язку з чим даний спір стосується їхніх прав.

У своєму клопотанні арбітражний керуючий Горбач С.Ф. просить залучити його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, обґрунтовуючи це тим, що арбітражний керуючий Горбач С.Ф., як ліквідатор, здійснював продаж майна в межах процедури провадження справи №249/2б-2004 про банкрутство приватного акціонерного підприємства "НАТАЛКА ПЛЮС". Оскільки, згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий при виконанні повноважень ліквідатора несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень, арбітражний керуючий Горбач С.Ф. вважає, що даний спір стосується його прав.

У своїй заяві про вступ у справу третьою особою на стороні відповідача б/д, б/н товариство з обмеженою відповідальністю "ТІКО ЛОДЖИСТІК" зазначає, що повними відомостями про предмет спору та підстави для звернення до суду приватного акціонерного підприємства "НАТАЛКА ПЛЮС" товариство з обмеженою відповідальністю "ТІКО ЛОДЖИСТІК" не володіє, однак має всі підстави вважати, що винесене, за результатами розгляду даної справи, рішення може вплинути на права товариство з обмеженою відповідальністю "ТІКО ЛОДЖИСТІК", оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "ТІКО ЛОДЖИСТІК", на підставі Свідоцтва про право власності САЕ №704042 від 06.08.2014 року, володіє в с. Луб'яна Бородянського району Київської області нежитловою будівлею, майстернею по ремонту с/г техніки з допоміжними будівлями та спорудами.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, враховуючи викладене вище, судом встановлено, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14, арбітражного керуючого Горбача С.Ф. та товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКО ЛОДЖИСТІК", у зв'язку з чим суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14, арбітражного керуючого Горбача С.Ф. та товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКО ЛОДЖИСТІК".

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як встановлено судом, Позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про зміну підстави позову від 19.10.2014 року б/№, у якій Позивач не змінюючи предмету позову змінив підстави позову.

За таких обставин, справа розглядається у редакції позовних вимог з урахуванням підстав позову, викладених у заяві Позивача про зміну підстави позову від 19.10.2014 року б/№.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників Відповідача та Третіх осіб 1, 2, суд, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_5 про залучення до участі у справі від 14.10.2014 року б/№ (вх. № 22324/14 від 16.10.2014 року), - задовольнити.

2. Клопотання ОСОБА_6 про залучення до участі у справі від 14.10.2014 року б/№ (вх. № 22323/14 від 16.10.2014 року), - задовольнити.

3. Клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі від 14.10.2014 року б/№ (вх. № 22322/14 від 16.10.2014 року), - задовольнити.

4. Клопотання ОСОБА_7 про залучення до участі у справі від 14.10.2014 року б/№ (вх. № 22321/14 від 16.10.2014 року), - задовольнити.

5. Клопотання ОСОБА_8 про залучення до участі у справі від 14.10.2014 року б/№ (вх. № 22320/14 від 16.10.2014 року), - задовольнити.

6. Клопотання ОСОБА_9 про залучення до участі у справі від 14.10.2014 року б/№ (вх. № 22319/14 від 16.10.2014 року), - задовольнити.

7. Клопотання ОСОБА_10 про залучення до участі у справі б/№, б/д (вх. № 22318/14 від 16.10.2014 року), - задовольнити.

8. Клопотання ОСОБА_11 про залучення до участі у справі від 14.10.2014 року б/№ (вх. № 22317/14 від 16.10.2014 року), - задовольнити.

9. Клопотання ОСОБА_12 про залучення до участі у справі від 14.10.2014 року б/№ (вх. № 22316/14 від 16.10.2014 року), - задовольнити.

10. Клопотання ОСОБА_13 про залучення до участі у справі від 16.10.2014 року б/№ (вх. № 22315/14 від 16.10.2014 року), - задовольнити.

11. Клопотання арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича про залучення до участі у справі від 17.10.2014 року №2762 (вх. № 22459/14 від 17.10.2014 року), - задовольнити.

12. Клопотання ОСОБА_14 про залучення до участі у справі від 15.10.2014 року б/№ (вх. № 22458/14 від 17.10.2014 року), - задовольнити.

13. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКО ЛОДЖИСТІК" про вступ у справу третьою особою на стороні відповідача б/д та б/н (вх. № 22506/14 від 20.10.2014 року), - задовольнити.

14. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3); ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_4); ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_5); ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_6); ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, місце проживання: АДРЕСА_7); ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6; місце проживання: АДРЕСА_8); ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_7,місце проживання: АДРЕСА_9); ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_8, місце проживання: 07350, АДРЕСА_1); ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_9, місце проживання: 07351, АДРЕСА_2); ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_10, місце проживання: АДРЕСА_10); арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_11; свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_13 від 27.02.2013 року; адреса: АДРЕСА_11; поштова адреса: АДРЕСА_12); ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_12, місце проживання: АДРЕСА_13); товариство з обмеженою відповідальністю "ТІКО ЛОДЖИСТІК" (ідентифікаційний код: 37838385, місцезнаходження: 07831, Київська обл., Бородянський район, с. Луб'янка, вул. Шевченка, буд. 19-В).

15. Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2014 року на 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул.. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2.

16. Зобов'язати позивача надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14, арбітражному керуючому Горбачу С.Ф. та товариству з обмеженою відповідальністю "ТІКО ЛОДЖИСТІК" копію позовної заяви та додані до неї документів, докази чого подати суду.

17. Запропонувати третім особам , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду на дату призначеного судового засідання письмові пояснення з викладенням власної позиції у справі.

18. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Скутельник П.Ф.