Ухвала

від 03.11.2014 по справі 911/3719/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"03" листопада 2014 р. Справа № 911/3719/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , без виклику учасників у справі, розглянувши матеріали справи № 911/3719/14

за позовом приватного підприємства "НАТАЛКА ПЛЮС", ідентифікаційний код: 33283576, місцезнаходження: 07831, Київська обл., Бородянський район, с. Луб'янка, вул. Шевченка, буд. 100,

до Луб'янської сільської ради, ідентифікаційний код: 04358661, місцезнаходження: 07831, Київська обл., Бородянський район, с. Луб'янка, вул. Шевченка, буд. 100,

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: комунальне підприємство Київської обласної ради "Бородянське бюро технічної інвентаризації", ідентифікаційний код: 20584196, місцезнаходження: 07800, Київська обл., м. Бородянка, вул. Леніна, буд. 327 (третя особа 1 ); Реєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції Київської області, ідентифікаційний код: 25822192, місцезнаходження: 07800, Київська обл., м. Бородянка, вул. Леніна, буд. 327 (третя особа 2 ); ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3 (третя особа 3 ); ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_4 (третя особа 4 ); ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_5 (третя особа 5 ); ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_6 (третя особа 6 ); ОСОБА_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, місце проживання: АДРЕСА_7 (третя особа 7 ); ОСОБА_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6; місце проживання: АДРЕСА_8 (третя особа 8 ); ОСОБА_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7,місце проживання: АДРЕСА_9 (третя особа 9 ); ОСОБА_8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_8, місце проживання: АДРЕСА_1 (третя особа 10 ); ОСОБА_9, ідентифікаційний номер: НОМЕР_9, місце проживання: 07351, АДРЕСА_2 (третя особа 11 ); ОСОБА_10, ідентифікаційний номер: НОМЕР_10, місце проживання: АДРЕСА_10 (третя особа 12 ); арбітражний керуючий Горбач Сергій Федорович, ідентифікаційний номер: НОМЕР_11; свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_13 від 27.02.2013 року; адреса: АДРЕСА_11; поштова адреса: АДРЕСА_12 (третя особа 13 ); ОСОБА_12, ідентифікаційний номер: НОМЕР_12, місце проживання: АДРЕСА_13 (третя особа 14 ); товариство з обмеженою відповідальністю "ТІКО ЛОДЖИСТІК", ідентифікаційний код: 37838385, місцезнаходження: 07831, Київська обл., Бородянський район, с. Луб'янка, вул. Шевченка, буд. 19-В (третя особа 15 ),

про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного підприємства "НАТАЛКА ПЛЮС" до Луб'янської сільської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: комунальне підприємство Київської обласної ради "Бородянське бюро технічної інвентаризації"; Реєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції Київської області; ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; арбітражний керуючий Горбач Сергій Федорович; ОСОБА_12; товариство з обмеженою відповідальністю "ТІКО ЛОДЖИСТІК", про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2014 року порушено провадження у справі №911/3719/14 та призначено розгляд справи на 29.09.2014 року; залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунальне підприємство Київської обласної ради "БОРОДЯНСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ", Реєстраційну службу Бородянського районного управління юстиції Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2014 року розгляд справи відкладено на 20 жовтня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2014 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича; ОСОБА_12; товариство з обмеженою відповідальністю "ТІКО ЛОДЖИСТІК"; розгляд справи відкладено на 03 листопада 2014 року; зобов'язано позивача надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, арбітражному керуючому Горбачу С.Ф. та товариству з обмеженою відповідальністю "ТІКО ЛОДЖИСТІК" копію позовної заяви та додані до неї документів, докази чого подати суду.

При виготовленні ухвал господарського суду Київської області від 04.09.2014 року, від 29.09.2014 року та від 20.10.2014 року було допущено технічні описки у вступних частинах ухвал щодо зазначення вірної організаційно-правової форми позивача - приватного підприємства "НАТАЛКА ПЛЮС"; при виготовленні ухвал господарського суду Київської області від 29.09.2014 року та від 20.10.2014 року було допущено технічні описки у описових частинах ухвал щодо зазначення вірної організаційно-правової форми позивача - приватного підприємства "НАТАЛКА ПЛЮС"

Частинами 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних описок.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, керуючись ст. 86, ч.ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічні описки у вступних частинах ухвал господарського суду Київської області від 04.09.2014 року, від 29.09.2014 року та від 20.10.2014 року у справі № 911/3719/14 щодо зазначення вірної організаційно-правової форми позивача - приватного підприємства "НАТАЛКА ПЛЮС", в зв'язку з чим викласти абзац вступних частин ухвал господарського суду Київської області від 04.09.2014 року, від 29.09.2014 року та від 20.10.2014 року у справі № 911/3719/14 щодо зазначення найменування та реквізитів позивача у наступній редакції:

"за позовом приватного підприємства "НАТАЛКА ПЛЮС", ідентифікаційний код: 33283576, місцезнаходження: 07831, Київська обл., Бородянський район, с. Луб'янка, вул. Шевченка, буд. 100,".

2. Виправити технічні описки в описових частинах ухвал господарського суду Київської області від 29.09.2014 року та від 20.10.2014 року у справі № 911/3719/14 щодо зазначення вірної організаційно-правової форми позивача - приватного підприємства "НАТАЛКА ПЛЮС", в зв'язку з чим викласти абзац перший описових частин ухвал господарського суду Київської області від 29.09.2014 року та від 20.10.2014 року у справі № 911/3719/14 у наступній редакції:

"в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного підприємства "НАТАЛКА ПЛЮС" до Луб'янської сільської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: комунальне підприємство Київської обласної ради "Бородянське бюро технічної інвентаризації" та Реєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності.".

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя П.Ф. Скутельник