Ухвала

від 31.08.2010 по справі 2а - 1432/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А

31.08.2010 р. № 2а - 1432/09/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з матеріалами справи, клопотаннями позивача та його представника,

за позовомПриватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,54000

доДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

проскасування податкового повідомлення №0000151701/1 від 08.04.09р., ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва про скасування податкових повідомлень рішень №0000151701/1 від 03.02.09р.; №0001541701/0 та №0001531701/0 від 21.07.09 р.

24.09.2009 року представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтоване тим, що при розслідуванні кримінальної справи було встановлено факти здійснення чи нездійснення господарських операцій, та з тих підстав що всі докази, містяться в матеріалах саме кримінальної справи, тому ці справи є взаємопов'язаними і адміністративна справа 2а-1432/09/1470 не може бути розглянута без кримінальної справи, що порушена щодо ОСОБА_1

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що представником відповідача не наведено підстав, що вказують на взаємозв'язок кримінальної справи та справи про адміністративне правопорушення, оскаржувані в адміністративній справі рішення ґрунтуються саме на акті перевірки, тому розгляд по суті адміністративної справи призведе до того, що по кримінальній справі будуть зроблені відповідні висновки, оскільки обвинувачення також ґрунтується на висновках, що зроблені перевіряючими в акті перевірки.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд пришов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню. Ухвалою суду від 24.09.2009 року провадження по справі було зупинено до вирішення питання щодо розгляду кримінальної справи №109800015 у відношенні ОСОБА_1 та витребування доказів, необхідних для розгляду адміністративної справи. Відповідача зобов'язано повідомити суд про процесуальний стан кримінальної справи.

Не погодившись з прийнятим рішенням позивачем була подана заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, яку позивач відповідно до ч.1 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України відкликав.

30.08.2010 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі. Оскільки перешкоди для подальшого розгляду справи усунуті та є відомості про місцезнаходження первинних документів, які мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а - 1432/09/1470 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про скасування податкового повідомлення №0000151701/1 від 08.04.09р. .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.09.10 о 15:00.

Суддя Мельник О.М.