Справа №10-248/09
Справа
№10-248/09 Головуючий у І інстанції Барчук
В.М.
Категорія:
запобіжний захід Доповідач Фідря О.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 6 липня 2009 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області у складі:
головуючого - судді
Фідрі О.М.,
суддів - Бешти
Г.Б., Пазюка О.С.,
з участю прокурора - Заплотинського
В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку апеляцію захисника ОСОБА_2 на постанову Луцького
міськрайонного суду від 26 червня 2009 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина Республіки Польща, поляка, уродженця м. Суленичин,
жителя АДРЕСА_1 одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, несудимого,
-
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою
суду задоволено подання старшого слідчого в ОВС ВРОВСЗОГ СУ УМВС України у
Волинській області та обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту
строком на два місяці щодо ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
В апеляції захисник обвинуваченого посилається на незаконність постанови
суду, оскільки судом не враховано те, що обвинувачений сам з'явився в Україну
для зустрічі зі слідчим, має сім'ю, на утриманні троє неповнолітніх дітей,
посилання суду на тиск з боку обвинуваченого на свідків та потерпілих є лише
припущенням. Захисник просить скасувати постанову суду та обрати щодо ОСОБА_1.
запобіжний захід у вигляді застави.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який заперечив доводи
апеляції, пояснення слідчого, перевіривши доводи апеляції за матеріалами
справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляцію слід залишити без
задоволення з таких підстав.
Як вбачається з подання слідчого та матеріалів кримінальної справи,
ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні групою осіб на території України особливо
тяжкого злочину проти особистої волі людини.
Тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, не є безумовною
підставою для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу взяття під варту,
однак, поряд з іншими обставинами також враховується.
Обставини справи та характер обвинувачення свідчать про те, що для
забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченогоОСОБА_1 застосування
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є необхідним.
Що стосується клопотання захисника ОСОБА_2 про застосування до
обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави, то воно не могло бути
задоволено ні місцевим, ні апеляційним судом, оскільки гроші на депозит суду
внесені не були. У суді першої інстанції питання застави не ставилося, що
вбачається з протоколу судового засідання.
Крім того, слідчий в судовому засіданні пояснив, що досудове розслідування
закінчено, матеріали кримінальної справи готуються для виконання ст. 218 КПК
України.
За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для скасування
постанови суду та задоволення апеляції прокурора, а тому, керуючись ст.ст.362,
382 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Постанову Луцького міськрайонного суду від 26 червня 2009 року щодо ОСОБА_1
залишити без зміни, апеляцію захисника - без задоволення.
Головуючий /підписи/ О.М.Фідря
Судді О.С.
Пазюк
Г.Б.
Бешта
Згідно з оригіналом
Перший заступник голови
апеляційного суду Волинської
області О.М.
Фідря
Суд | Апеляційний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 06.07.2009 |
Оприлюднено | 23.07.2009 |
Номер документу | 4104981 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Волинської області
Фідря О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні