Ухвала

від 17.10.2014 по справі 2-1655/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/8861/14

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., вивчивши апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Одеської міської ради, виконкому Одеської міської ради, Корпорації «Р.А.Н. Менеджмент ІНК», треті особи Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Потоцького», Представництво по управлінню комунальною власністю, приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання рішення, свідоцтва про право власності неправомірними та договору купівлі-продажу горища недійсним, а також за зустрічним позовом Корпорації «Р.А.Н. Менеджмент ІНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

встановила:

Апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2014 року в справі за вищеназваним позовом подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України.

В заяві ставиться питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Пропуск строку оскарження мотивовано отриманням копії ухвали суду після закінчення строку апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду був пропущений апелянтом із поважних причин, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст. ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

ухвалила:

Заяву Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_9 - ОСОБА_10 на ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2014 року у цивільній справі за поданням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Одеської міської ради, виконкому Одеської міської ради, Корпорації «Р.А.Н. Менеджмент ІНК», треті особи Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Потоцького», Представництво по управлінню комунальною власністю, приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання рішення, свідоцтва про право власності неправомірними та договору купівлі-продажу горища недійсним, а також за зустрічним позовом Корпорації «Р.А.Н. Менеджмент ІНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про усунення перешкод у здійсненні права власності. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.А. Кононенко