Ухвала

від 28.10.2014 по справі 2-1655/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/8861/14

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є., Гайворонського С.П.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Одеської міської ради, виконкому Одеської міської ради, Корпорації «Р.А.Н. Менеджмент ІНК», треті особи Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Потоцького», Представництво по управлінню комунальною власністю, приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання рішення, свідоцтва про право власності неправомірними та договору купівлі-продажу горища недійсним, за зустрічним позовом Корпорації «Р.А.Н. Менеджмент ІНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про усунення перешкод у здійсненні права власності, за апеляційними скаргами Корпорації «Р.А.Н. Менеджмент ІНК» та Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2014 року, -

встановила:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду із позовом до Одеської міської ради, виконкому Одеської міської ради, Корпорації «Р.А.Н. Менеджмент ІНК», треті особи Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Потоцького», Представництво по управлінню комунальною власністю, приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання рішення, свідоцтва про право власності неправомірними та договору купівлі-продажу горища недійсним.

В свою чергу Корпорація «Р.А.Н. Менеджмент ІНК» звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2009 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було задоволено.

Визнано неправомірним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 370 від 05.07.2004 року «Про реєстрацію об»єктів комунальної власності м. Одеси», в частині оформлення та видачі свідоцтва про право власності на приміщення горища № НОМЕР_1, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано неправомірними та скасовано свідоцтво про право власності Територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради на нежиле приміщення горища № НОМЕР_1, за вищевказаною адресою, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради 30.09.2004 року.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 187 нежилого приміщення горища № НОМЕР_1 у літері «А», загальною площею 278,8 кв.м., розташоване по АДРЕСА_1, укладений 04.11.2004 року між територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради в особі начальника Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради на користь Корпорації «Р.А.Н. Менеджмент ІНК» в особі представника Єфанової Г.Л.

Стягнуто з Одеської міської ради на користь корпорації «Р.А.Н. Менеджмент ІНК» 137505,6 грн.

В задоволені зустрічного позову корпорації «Р.А.Н. Менеджмент ІНК» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2010 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2009 року було залишено без змін.

Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області звернулось до суду з заявою про роз»яснення рішення суду в частині стягнення коштів та зміну способу і порядку виконання рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2014 року відмовлено Управлінню Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області у задоволенні заяви про роз»яснення рішення суду та зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Корпорація «Р.А.Н. Менеджмент ІНК» та Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області подали апеляційні скарги у яких просять ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою змінити спосіб і порядок виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2009 року по зазначеній справі шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь корпорації «Р.А.Н. Менеджмент ІНК» податку на додану вартість у сумі 22 917,60 грн. та з місцевого бюджету м. Одеси на користь корпорації «Р.А.Н. Менеджмент ІНК» коштів від відчуження майна, що перебуває в комунальній власності, у сумі 114 588 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи у задоволенні заяви, районний суд виходив з того, що відповідно до вимог ст.ст. 221, 373 ЦПК України з заявою про роз»яснення рішення, про зміну способу та порядку виконання рішення суду може звернутися державний виконавець або сторона по справі. Враховуючи, що Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області не є стороною по справі, то відповідно не може звертатися до суду із заявою про роз»яснення рішення суду, про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній справі, що є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Згідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування суддею першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які привели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що ухвала суду відповідає вимогам ст. ст. 210, 213 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307; п. 1 ч. 1 ст. 312; ст. ст. 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила :

Апеляційні скарги Корпорації «Р.А.Н. Менеджмент ІНК» та Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

Л.Є. Виноградова

С.П. Гайворонський