Ухвала

від 01.04.2008 по справі 6-14/2008

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 6-14/2008 p

Справа №

6-14/2008 p.

УХВАЛА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                                     01

квітня 2008 р.

Петровський

районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при

секретарі Абрамчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

заявою Державного підприємства "Шахтоуправління "Південно донбаське

№1" про заміну сторони виконавчому провадження, -

Встановив:

Заявник

звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявлені вимоги

мотивовані тим, що на виконанні у ДВС м. Вугледар перебувають виконавчі

провадження про стягнення з ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське

№1" на користь ОСОБА_1 грошових коштів та вугілля на побутові потреби, а

саме: ВП - згідно виконавчого листа 2-2278 від 14.10.2004 р. по рішенню

Петровського районного суду м. Донецька про стягнення моральної шкоди у розмірі

1 000 грн.; ВП - згідно виконавчого листа 2-2278 від 14.10.2004 р. по рішенню

Петровського районного суду м. Донецька про стягнення заробітної плати у

розмірі 1 428 грн 37 коп.; ВП - згідно виконавчого листа 8-8278 від 14.10.2004

р. по рішенню Петровського районного суду м. Донецька про стягнення боргу у

сумі 1 216 грн. 54 коп.; ВП - згідно виконавчого листа 2-617 від 21.10.2005 р.

по рішенню Петровського районного суду м. Донецька про стягнення вугілля на

побутові потреби у розмірі 3 тн.; ВП - згідно виконавчого листа 2-498 від

17.03.2004 р. по рішенню Петровського районного суду м. Донецька про стягнення

боргу у сумі 16 555 грн. 00 коп.

Представник

заявника в судове засідання не з'явився, за невідомою суду причиною, хоча його

було повідомлено належним чином.

Представник

зацікавленої особи - Державна виконача служба м. Вугледар в судове засідання не

з'явився, про явку до суду був повідомлений належним чином. Між тим неявка

представника зацікавленої особи не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Заслухавши в

судовому засіданні пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню

з наступних підстав.

Наказом

Міністерства палива та енергетики України № 78 від 20.03.2007 р. шахта ім.

Челюскінців виділена зі складу державного підприємства "Шахтоуправління

"Південнодонбаське №1" і передана до державного підприємства

"Донецька вугільна енергетична компанія" зі всіма активами та

пасивами.

Відповідно до п.

6 вищевказаного наказу правонаступником прав та обовьязків ДП

"Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", пов*язаних з діяльністю

"шахта "ім. Челюскінців", є ДП "Донецька вугільна

енергетична компанія".

Відповідно до

ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», стороною у виконавчому

провадженні може бути боржник - юридична особа.

Відповідно до

ст. 378 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за

поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону

виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином,

заява про заміну у виконавчих провадженнях ДП «Шахтоуправління

«Південнодонбаське № 1», правонаступником - Державним підприємством «Донецька

вугільна енергетична компанія» ґрунтується на Законі і підлягає задоволенню.

На підставі

викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.

378 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву Державного

підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1"

-задовольнити.

Замінити сторону

Державне підприємством «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» на Державне

підприємство "Донецька вугільна енергитична компанія" у виконавчих

провадженннях:

згідно

виконавчого листа 2-2278 від 14.10.2004 р. по рішенню Петровського районного

суду м. Донецька про стягнення моральної шкоди у розмірі 1 000 грн.;

згідно виконавчого

листа 2-2278 від 14.10.2004 р. по рішенню Петровського районного суду м.

Донецька про стягнення заробітної плати у розмірі 1 428 грн 37 коп.;

згідно

виконавчого листа 8-8278 від 14.10.2004 р. по рішенню Петровського районного

суду м. Донецька про стягнення боргу у сумі 1216 грн. 54 коп.;

згідно

виконавчого листа 2-617 від 21.10.2005 р. по рішенню Петровського районного

суду м. Донецька про стягнення вугілля на побутові потреби у розмірі 3 тн.;

згідно

виконавчого листа 2-498 від 17.03.2004 р. по рішенню Петровського районного

суду м. Донецька про стягнення боргу у сумі 16 555 грн. 00 коп.

Заяву про

апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого суду протягом

п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна

скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах

апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.