Ухвала

від 18.12.2008 по справі 6-14/2008

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №6-14/2008р.

УХВАЛА

ІМЯМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,  

заявниці - ОСОБА_1,

зацікавлених осіб - ОСОБА_2,

представника зацікавлених осіб - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м.Корюківці заяву ОСОБА_1 до зацікавлених осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_4, Відділу Державної Виконавчої Служби (ВДВС) Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області про відстрочку виконання судового рішення, -

встановив:

12 листопада 2008 року заявниця звернулась з даною заявою і аргументує свої вимоги, тим що, Рішенням Корюківського райсуду Чернігівської області від 15 серпня 2008 року було задоволено позов зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_4 про захист права власності та виселення заявниці з житлового будинку, шляхом усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення з будинку №12 по вул.  Молодіжній м. Корюківки.

Не погоджуючись з рішенням суду подала апеляційну скаргу і апеляційним судом рішення було залишено без змін. Після чого було видано виконавчий лист і звернено до виконання. Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження і запропоновано добровільно виселитись. На заперечення і сутєві пояснення заявниці державний виконавець не реагує і не бажає звернутись до суду про відстрочку виконання рішення. А саме не реагує, що вона проживає з трьома неповнолітніми дітьми, всі троє дітей перебувають на її утриманні. Також зараз зимовий період, вона не праює, оскільки одній дитині тільки рік, вона має тільки державну допомогу на дітей, тому не має можливості орендувати житло, і з дітьми їй нема куди переїхати. Також найменша дитина зараз хворіє. Також не погоджуючись з рішеннями суду щодо проживання її в даному будинку та про виселення, які переглянуті апеляційним судом і їй відмовлено в проживанні в даному будинку та про її виселення, вона подала касаційні скарги, по яких відкриті провадження і не винесено остаточних рішень. Із-за цих підстав вона вимушена звернутись до суду про витребування виконавчого листа з ВДВС Корюківського РУЮ та відстрочкувиконання рішення на час закінчення опалювального періоду, тобто до 14.04.2009 року.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги уточнила і просить залишити заяву без розгляду, оскільки ухвалою Верховного суду України відкрито провадження по розгяду її заяви про виселення і зупинено виконання рішення до винесення остаточного рішення в касаційному порядку.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 також вважає, що провадження в даній справі слід залишити без розгляду, оскільки Верховним судом зупинено виконання рішення про виселення.

Представник зацікавлених осіб ОСОБА_3М просить закрити провадження у даній справі із-за цих підстав.

Представник ВДВС Корюківського РУЮ в судове засідання не з»явилась, а надала заяву про розгляд справи у її відсутності в рішенні покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи і враховуючи, що ухвалою Верховного суду України від 12.11.2008 року зупинено виконання рішення Корюківського суду від 15.08.2008 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 13.10.2008 року, тому провадження в даній справі слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 207, 208-210, 373 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву заяву ОСОБА_1 до зацікавлених осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_4, Відділу Державної Виконавчої Служби (ВДВС) Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області про відстрочку виконання судового рішення - залишити без розгляду.

Звільнити сторони вдісплати державного мита.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

На ухвалу суду протягом п»яти днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження, після подання якої протягом десяти днів може бути подано апеляційну скаргу.