Ухвала
від 23.01.2008 по справі 6-14/2008
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №6-14/2008

УХВАЛА

23 січня 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйо вої І.В.

при секретарі Чуйко Л.М.

за участю представника зая вника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ар темівську подання державног о

виконавця відділу ДВС Арте мівського міськрайонного уп равління юстиції про звернен ня

стягнення на грошові кошти Артемівського УВО «ІНФОРМ АЦІЯ_1» УТС, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відд ілу ДВС Артемівського міськр айонного управління юстиції звернулась до суду з подання м про звернення стягнення на кошти УВО «ІНФОРМАЦІЯ_1» УТС, погодженим з начальнико м ДВС Артемівського міськрай онного управління юстиції, в якому вказала, що в провадже нні ДВС знаходиться виконавч е провадження про стягнення з УВО «ІНФОРМАЦІЯ_1» УТС н а користь Управління Пенсійн ого фонду України в м. Артемі вську суми у розмірі 1714, 21 гриве нь по виконавчим документам:

1. вимоги № Ю-321 від 05.11.2007 року пр о стягнення з УВО «ІНФОРМАЦ ІЯ_1» УТС на користь УПФУ в м. Артемівську суми боргу у роз мірі 1714, 21. Сума не сплачена.

У судовому засіданні держ авний виконавець підтримала подання та просила його задо вольнити.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослі дивши матеріали справи, вваж ає, що подання підлягає задов оленню з наступних підстав.

Так, згідно вимоги УПФУ в м. Артемівську № Ю-321 від 05.11.2007 року про стягнення з УВО «ІНФОРМ АЦІЯ_1» УТС на користь УПФУ в м. Артемівську суми боргу, су ма боргу становить 1714, 21 гривен ь. Боржнику - УВО «ІНФОРМАЦІ Я_1» УТС був наданий строк на добровільне виконання. Сума не сплачена.

Згідно довідки Артемівськ ої ОДПІ від 01.10.2007 року боржник м ає розрахункові рахунки в ус тановах банку.

Відповідно до ст. 377 ЦПК Укра їни питання про звернення ст ягнення на грошові кошти бор жника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установ ах, при виконанні рішень інши х органів (посадових осіб) вир ішуються судом за поданням д ержавного виконавця.

Таким чином, оскільки згід но виконавчому провадженню п ро стягнення з УВО «ІНФОРМА ЦІЯ_1» УТС суму боргу на кори сть Управління Пенсійного фо нду України в м. Артемівську у розмірі 1714, 21 гривень по вищев казаному виконавчому докуме нту, боржником добровільно н е сплачена вказана сума у вст ановлений державним виконав цем строк, відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконав че провадження», боржник має рахунки в установах банку, т ому, суд вважає необхідним зв ернути стягнення на грошові кошти боржника, що знаходять ся в установах банку, відпові дно до ст. 377 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 377 ЦПК Укр аїни, ст. ст. 5, 24, 50, 63 ЗУ «Про вико навче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Звернути стягнення на нал ежні боржникові УВО «ІНФОР МАЦІЯ_1» УТС (юридична адрес а: м. Артемівськ, вул. Маріупо льська, 15) грошові кошти у розм ірі 1714 (одна тисяча сімсот чоти рнадцять) гривень 21 копійку, щ о знаходяться на розрахунков их рахунках: АКІБ «Укрсиббан к» м. Харків, МФО 3351005 р/р: НОМЕР_1, НОМЕР_ 2,

НОМЕР_3; Артемівська фі лія АКБ «Укрсоцбанк» м. Артем івськ, МФО 334033, р/р НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМ ЕР_10; НОМЕР_11; філія АКБ «Н ац.кредит» в м. Артемівську, М ФО 335708, р/р: НОМЕР_12.

На ухвалу може бути пода на заява про апеляційне оска рження протягом 5 днів з дня пр оголошення ухвали та апеляці йна скарга до Апеляційного с уду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протя гом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.

СудАртемівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.01.2008
Оприлюднено25.11.2009
Номер документу5041496
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-14/2008

Ухвала від 16.06.2008

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Чумак Т. А.

Ухвала від 05.08.2008

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Д'яченко В.І.

Ухвала від 18.12.2008

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Чурупченко М.І.

Ухвала від 15.05.2008

Адміністративне

Пологівський районний суд Запорізької області

Іванченко М.В.

Ухвала від 23.01.2008

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Воробйова І.В.

Ухвала від 04.03.2008

Цивільне

Василівський районний суд Запорізької області

Сидоренко Ю.В.

Ухвала від 31.03.2008

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Матвієнко М.В.

Ухвала від 09.12.2008

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Горовець М.І.

Ухвала від 01.04.2008

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Іванов В.М.

Ухвала від 03.04.2008

Цивільне

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Чубабрія В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні