Ухвала

від 01.10.2014 по справі 752/2716/14-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/2716/14-ц

Провадження по справі № 2/752/2507/14

У Х В А Л А

01.10.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., за участю секретаря Титоренко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог в частині у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання Україна", інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, відділу Держвної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонопрапорна 42" про визначення розміру частки ЗАТ "НВО Україна" у спільній сумісній власності, звільнення майна із під арешту, усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся у Голосіївський районний суд міста Києва з вищезазначеним позовом.

01.08.2014 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення без розгляду в частині позовних вимог до відділу Держвної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ВДВС Вишгородського РУЮ не заперечував проти такого.

Представник третьої особи поклався на розсуд суду.

Інші особи в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зміст заяви позивача, вважає за можливе залишити позов без розгляду позовних вимог в частині виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином залишення своїх позовних вимог без розгляду є диспозитивним правом позивача, яким він скористався.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу Держвної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання Україна", інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, третя особа: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонопрапорна 42" про визначення розміру частки ЗАТ "НВО Україна" у спільній сумісній власності, усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю та зобов'язання вчинити дії - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя