Ухвала

від 23.01.2019 по справі 752/2716/14-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/2716/14-ц

Провадження № 2-во/752/13/19

У Х В А Л А

23.01.2019 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Якушко Т.А.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 23 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Науково-виробниче об єднання Україна , третя особа: Об єднання співвласників багатоквартирного будинку Червоноправорна, 42 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю та зобов язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Науково-виробниче об єднання Україна , третя особа: Об єднання співвласників багатоквартирного будинку Червоноправорна, 42 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю та зобов язання вчинити дії.

23 січня 2014 р. у даній справі було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зобов язано ЗАТ НВО Україна усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 спільною сумісною власністю багатоквартирного житлового будинку №42 по вул.Червонопрапорній в м.Києві у частині використання технічного поверху та підвалу; зобов язано ЗАТ НВО Україна скласти щодо будинку №42 по вул.Червонопрапорній в м.Києві акт готовності об єкта щодо експлуатації за встановленою постановою Кабінету Міністрів України №461 від 13 квітня 2011 року Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об єктів формою; зобов язано ЗАТ НВО Україна передати будинок №42 по вул.Червонопрапорній в м.Києві на баланс Об єднання співвласників багатоквартирного будинку Червоноправорна, 42 та присуджено до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 суму судових витрат у справі.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті вищезазначеного судового рішення, оскільки в ньому невірно зазначено адреси належної позивачу квартири та будинку, де зареєстровано Об єднання співвласників багатоквартирного будинку Червоноправорна, 42 .

Сторони в судове засідання не з явились, однак підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, за позивачем зареєстровано та набуто право власності на квартиру АДРЕСА_1; Об єднання співвласників багатоквартирного будинку Червоноправорна, 42 зареєстровано в будинку АДРЕСА_1.

З тексту заочного рішення Голосіївського районного суду від 23.01.2014 р. вбачається, що в мотивувальній частині рішення номер належної позивачу квартири зазначено як №42 ; номер будинку, в якому зареєстровано ОСББ Червонопрапорна, 42 , зазначено 48 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення описки в тексті заочного рішення суду від 23 січня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ Науково-виробниче об єднання Україна , третя особа: ОСББ Червоноправорна, 42 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю та зобов язання вчинити дії, оскільки допущена описка перешкоджатиме виконанню судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву позивача задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Науково-виробниче об єднання Україна , третя особа: Об єднання співвласників багатоквартирного будинку Червоноправорна, 42 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю та зобов язання вчинити дії, правильно зазначивши адреси:

- належної ОСОБА_1 квартири: АДРЕСА_1

та будинку, де зареєстровано Об єднання співвласників багатоквартирного будинку Червоноправорна, 42 : АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: