Ухвала

від 03.11.2014 по справі 27/135

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" листопада 2014 р. Справа №27/135

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2013 року

у справі № 27/135 (головуючий суддя Ломака В.С., судді: Васильченко Т.В., Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"

третя особа 1) Комунальне підприємство Київської міської державної адміністрації "Головний інформаційно-обчислюваний центр"

третя особа 2) Публічне акціонерне товариство "Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"

про стягнення 3 187 687, 71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 4 297 188, 59 грн. основного боргу, 462 600, 97 грн. інфляційних нарахувань, 115 765, 54 грн. 3 % річних та 68 894, 36 грн. пені, з підстав порушення відповідачем умов договору щодо строків оплати за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2013 року у справі № 27/135 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 236 470, 42 грн. заборгованості.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" по справі № 27/135 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Дідиченко М.А.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 27/135 колегію суддів у складі Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю., залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" та призначено до розгляду на 28.01.2014 року.

У судовому засіданні 28.01.2014 року оголошено перерву в розгляді справи до 11.02.2014 року.

10.02.2014 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" через відділ документального забезпечення суду подало клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 11.02.2014 року представник позивача підтримав вищевказане клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства "Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" інформації щодо перебування або відсутності на балансі бойлерів (індивідуальних теплових пунктів) за наведеним у клопотанні переліком адрес та просив суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача та представники третіх осіб у судовому засіданні 11.02.2014 року не заперечували проти задоволення клопотань позивача.

Крім того, представник позивача та представник відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку із зазначеним, колегія суддів задовольнила клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року відкладено розгляд справи до 03.03.2014 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 року, у зв'язку із перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці, справу № 27/135 передано до розгляду колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, судді: Буравльов С.І., Руденко М.А.

Представники сторін у судовому засіданні 03.03.2014 року підтримали свої правові позиції.

У судовому засіданні 03.03.2014 року оголошено перерву до 24.03.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 24.03.2014 року надав суду документи, що підтверджують передачу на обслуговування відповідачу будинків з тепловими пунктами.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.03.2014 року надав суду заперечення на уточнений розрахунок позовних вимог позивача.

У судовому засіданні 24.03.2014 року оголошено перерву до 14.04.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 14.04.2014 року подав суду витяги з маршрутних карт за період з 01.07.2008 року по 31.10.2008 року та дебето-інформаційні повідомлення, що виставлялися до установи банку відповідача.

У судовому засіданні 14.04.2014 року оголошено перерву до 29.04.2014 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року, у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, справу № 27/135 передано до розгляду колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, судді: Буравльов С.І., Ропій Л.М.

Представники сторін у судовому засіданні 29.04.2014 року підтримали свої правові позиції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року відкладено розгляд справи до 27.05.2014 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 року, у зв'язку із перебуванням судді Ропій Л.М. у відпустці та участь судді Буравльова С.І. у розгляді інших справ, справу № 27/135 передано до розгляду колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Представники сторін у судовому засіданні 27.05.2014 року наддали додаткові пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 27.05.2014 року оголошено перерву до 17.06.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.06.2014 року надав суду перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

02.09.2014 року до Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерної компанії "Київводоканал" про неможливість оплати судово-економічної експертизи у справі № 27/135.

Враховуючи зазначене, листом від 18.09.2014 року Київський апеляційний господарський суд, витребував з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справу № 27/135 для розгляду заяви ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал».

21.10.2014 року до відділу документального забезпечення суду надійшла справа № 27/135.

Частиною 3 статті 79 ГПК України встановлено, що Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладені обставини, Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 27/135, та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 27/135.

2. Розгляд справи № 27/135 призначити на 25.11.14 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати позивача надати суду окремо детальний розрахунок заборгованості за постачання холодної води із розрахунком 3% річних, збитків від інфляції та пені; детальний розрахунок заборгованості за постачання води, яка йде на підігрів із розрахунком 3% річних, збитків від інфляції та пені; детальний розрахунок заборгованості по стокам холодної води із розрахунком 3% річних, збитків від інфляції та пені; детальний розрахунок заборгованості по стокам гарячої води із розрахунком 3% річних, збитків від інфляції та пені.

4. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко