Справа № 520/16078/13-ц
Провадження № 2/520/1472/14
УХВАЛА
04.11.2014 року
Київський районний суд м. Одеси у складі :
Головуючого - судді Куриленко О.М.,
за участю секретаря - Баранової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю В«ОдескомунсервісВ» , Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Остра», третя особа - ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
22.11.2013 року позивачі звернулись до суду з позовом, який в подальшому уточнили та згідно останньої редакції від 26.05.2014 року просили суд ухвалити рішення, яким: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСКОМУНСЕРВІС», код ЄДРПОУ 37351779, на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 25 914,00 гривень. В рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника - ОСОБА_8 стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСКОМУНСЕРВІС», код ЄДРПОУ 37351779, на користь: ОСОБА_1 550,80 грн. щомісячно починаючи з 01 листопада 2012 року і довічно. ОСОБА_2 550,80 грн. щомісячно починаючи з 01 листопада 2012 року і довічно. В рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСКОМУНСЕРВІС», код ЄДРПОУ 37351779 на користь: ОСОБА_1 - 1 000 000 гривень, ОСОБА_2 - 1 000 000 гривень. Стягнути з ОСОБА_9 акціонерного товариства Страхова компанія «Остра» на користь ОСОБА_1 шкоду, заподіяної смертю потерпілого, ОСОБА_8, який помер 24 жовтня 2012 року в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 100 000 гривень. Стягнути з ОСОБА_9 акціонерного товариства Страхова компанія «Остра» на користь ОСОБА_2, шкоду, заподіяної смертю потерпілого, ОСОБА_8, який помер 24 жовтня 2012 року, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 100 000 гривень. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСКОМУНСЕРВІС», код ЄДРПОУ 37351779 та ОСОБА_9 акціонерного товариства Страхова компанія «Остра» на користь позивачів усі судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2013 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.
В ході судового засідання 04.11.2014 року представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить для повного та всебічного розгляду справи в якості забезпечення доказів витребувати із державної податкової служби Київського району м. Одеси наступну інформацію:
- чи здійснювало ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю В«ОдескомунсервісВ» , код ЄДРПОУ 37351779 оплату податку на додану вартість за період січень-грудень 2012 року, згідно договору оренди транспортних засобів з екіпажем №7 від 01.03.2011 року та додаткових угод до нього, укладеного між ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Еко-Ренесанс», код ЄДРПОУ 32088992 за ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю В«ОдескомунсервісВ» , код ЄДРПОУ 37351779?
Представник відповідача ОСОБА_9 акціонерного товариства Страхова компанія «Остра» - ОСОБА_10 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю В«ОдескомунсервісВ» у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з відпусткою, однак, доказів перебування у відпустці суду не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає що, для повного та всебічного розгляду справи заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168, 201 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю В«ОдескомунсервісВ» , Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Остра», третя особа - ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.
Витребувати із державної податкової служби Київського району м. Одеси інформацію про те, чи здійснювало ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю В«ОдескомунсервісВ» , код ЄДРПОУ 37351779 оплату податку на додану вартість за період січень-грудень 2012 року, згідно договору оренди транспортних засобів з екіпажем №7 від 01.03.2011 року та додаткових угод до нього, укладеного між ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Еко-Ренесанс», код ЄДРПОУ 32088992 за ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю В«ОдескомунсервісВ» , код ЄДРПОУ 37351779?
Отримати витребувані докази доручити ОСОБА_4.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Куриленко О. М.
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 04.11.2014 |
Оприлюднено | 10.11.2014 |
Номер документу | 41213054 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Попович Олена Вікторівна
Цивільне
Київський районний суд м. Одеси
Куриленко О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні