Ухвала
від 03.11.2014 по справі 906/733/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа № 906/733/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважених сторін:

- від позивача: Бирковський М.О. - довіреність б/н від 16.06.2014р.;

Шур Н.В. - довіреність б/н від 16.06.2014р.;

- від відповідача: не з'явився

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Товкачівський ГЗК" (смт.Першотравневе, Овруцький район, Житомирська область)

До: Багатопрофільного Підприємства "Електропобут" (м. Житомир)

про стягнення 27600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Товкачівський ГЗК" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Багатопрофільного Підприємства "Електропобут" - 27600,00грн., з яких: 23000,00грн. - вартість неналежно виконаних робіт та 4600,00грн. - 20% штрафу.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.07.2014 провадження у справі №906/733/14 було зупинено в зв"язку з призначення судової інженерно-технічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

20.10.2014 на адресу суду від Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про необхідність долучити до матеріалів справи та надання експерту атестату робочого місця на обладнання, в якому був встановлений електродвигун 4АМН-280, а саме: "Шаровая мельница для помола кварцита МШК01", де зазначені кліматичні та санітарні умови його експлуатації (відносна вологість повітря, запиленість навколишнього повітря тощо), та пояснення працівників ПАТ "Товкачівський ГЗК" щодо обставин виходу з ладу та ремонту електродвигуна 4АМН-280, встановленого на вищевказаному обладнанні.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи надсилаються до експертної установи.

З метою розгляду клопотання експерта ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.10.2014р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

На день розгляду клопотання відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні представники позивача на виконання клопотання експерта подали паспорт - технічний опис інструкції з експлуатації "Мельница шаровая для помола кварцита МШК01"; протокол дослідження повітря населених місць №58 від 31.10.2014р.; письмові пояснення працівників ПАТ "Товкачівський ГЗК" щодо обставин виходу з ладу та ремонту електродвигуна 4АМН-280, встановленого на вищевказаному обладнанні.

З метою подальшого проведення інженерно-технічної експертизи суд вважає за необхідне провадження у справі №906/733/14 зупинити, а матеріали справи направити до Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/733/14 на час проведення судової інженерно-технічної експертизи.

2. Направити копію цієї ухвали та матеріали справи №906/733/14 до Київськоого науково-дослідницького інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення03.11.2014
Оприлюднено07.11.2014
Номер документу41213190
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/733/14

Ухвала від 19.11.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Рішення від 02.10.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Ухвала від 10.09.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Ухвала від 13.08.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Постанова від 29.07.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 30.06.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Постанова від 09.04.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 19.02.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Рішення від 26.01.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 03.11.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні