Ухвала
від 19.11.2015 по справі 906/733/14
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" листопада 2015 р. Справа №906/733/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г. ,

суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вих. №2130 від 30.10.15р.), яку подав позивач - Приватне акціонерне товариство "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Житомирської області від "02" жовтня 2015 р. у справі № 906/733/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Багатопрофільного підприємства "Електропобут"

про стягнення в сумі 27 600 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.10.2015р. у справі №906/733/14 відмовлено в позові Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Багатопрофільного підприємства "Електропобут" про стягнення в сумі 27 600 грн.

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 02.10.15р. у даній справі звернувся позивач - Приватне акціонерне товариство "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Матеріалами справи стверджується, що рішення судом першої інстанції винесено 02.10.2015р., повний текст рішення складено 09.10.2015р., отже, строк, встановлений для апеляційного оскарження закінчився 19.10.2015р.

Однак, апелянт звернувся з апеляційною скаргою 30.10.2015р., про що свідчить штемпель на поштовому конверті, тобто поза межами строку подання апеляційної скарги. В тексті апеляційної скарги та окремим документом апелянтом не заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.93 ГПК України, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

За правилами п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

          Таким чином, відсутність обґрунтованого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

Крім того, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги додано квитанцію №0.0.454808116.1 від 29.10.2015р. про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн., що не відповідає в даному випадку розміру судовому збору, який необхідно сплатити.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить - 1339,80 грн.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів апеляційної скарги апелянту разом із додатками.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.п. 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.п. 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу (вих. №2130 від 30.10.15р.), яку подав позивач - Приватне акціонерне товариство "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Житомирської області від "02" жовтня 2015 р. у справі №906/733/14 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

          Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12 арк., у т. ч. квитанція про сплату судового збору № 0.0.454808116.1 від "29" жовтня 2015 р.. з конвертом.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.11.2015
Оприлюднено25.11.2015
Номер документу53610541
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/733/14

Ухвала від 19.11.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Рішення від 02.10.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Ухвала від 10.09.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Ухвала від 13.08.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Постанова від 29.07.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 30.06.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Постанова від 09.04.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 19.02.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Рішення від 26.01.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 03.11.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні