Ухвала

від 30.09.2014 по справі 911/2445/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" вересня 2014 р. Справа №911/2445/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»

на рішення господарського суду Київської області від 19 серпня 2014 року,

у справі 911/2445/14 (Суддя Заєць Д.Г.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2)Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»

про стягнення 35519,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до 1) ТОВ «ПК Трейдсервісгруп», 2) СТОВ «Україна» про стягнення 289 532,50 грн. (а.с.3-10).

Рішенням господарського суду Київської області від 19 серпня 2014 року по справі 911/2445/14 позов задоволено повністю (а.с. 139-146).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач - 2, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 19 серпня 2014 року у справі 911/2445/14 та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Крім того, відповідач - 2, просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 19.08.2014 року. Клопотання мотивоване тим, при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення 19.08.2014 року, представник відповідача - 2, не був присутній в судовому засіданні, копію оскаржуваного рішення відповідач - 2, отримав 05.09.2014 року, тому не мав змоги в строк звернутись з апеляційною скаргою.

За таких обставин, на думку відповідача - 2, процесуальний строк для подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на рішення місцевого господарського суду ? протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 121 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 19.08.2014 року та матеріали справи 911/2445/14 судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги зазначені в клопотанні, є поважними.

Відповідно до протоколу судового засідання від 19.08.2014 року при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення (повний текст від 22.08.2014р.), представник відповідача - 2, був відсутній (а.с.137), тому не знав про зміст рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення був направлений на адресу СТОВ «Україна» - 28.08.2014 року (відповідно до штампу на копії конверту доданого до матеріалів апеляційної скарги).

05.09.2014 року відповідачем - 2, було отримано копію оскаржуваного рішення (відповідно до штампу на копії конверту, доданого до матеріалів апеляційної скарги).

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 19 серпня 2014 року - задовольнити.

2.Відновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Україна» процесуальний строк на оскарження рішення господарського суду Київської області від 19 серпня 2014 року.

3.Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» на рішення господарського суду Київської області від 19 серпня 2014 року у справі 911/2445/14 прийняти до провадження.

4.Призначити розгляд справи 911/2445/14 на 14 жовтня 2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8 (ІІ поверх).

5.Позивачу та відповідачу - 1, надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова