Ухвала

від 06.11.2014 по справі 826/12120/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/12120/14                                                                                                        Суддя доповідач Кобаль М.І.            У Х В А Л А 06 листопада 2014 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт Фіш» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві  про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, - ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2014 року зазначений адміністративний позов задоволено частково. Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю. Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржувану постанову він отримав 08 жовтня 2014 року, про що свідчить відбиток штампа вхідної кореспонденції на оскаржуваній постанові, яка міститься в додатках до апеляційної скарги та досліджена судом апеляційної інстанції в повному обсязі. Проте, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, оскаржувану постанову суду апелянт отримав 06 жовтня 2014 року (особисто Бондарь)(а.с.92). Отже, перебіг процесуального строку подачі апеляційної скарги має обчислюватися з моменту отримання оскаржуваного рішення, а саме: з 06 жовтня 2014 рок, а останнім днем строку на апеляційне оскарження є 16 жовтня 2014 року. Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, то вона підлягає залишенню без руху. Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху. Недоліки можуть бути усунені шляхом наданням додаткових доказів, на які суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта. Керуючись ст.ст. 69, 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд, - УХВАЛИВ :         Апеляційну скаргу Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2014 року – залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків  - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали    у встановлений строк апеляційна скарга буде повернена. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.               Суддя                                                                                       М.І. Кобаль