Ухвала
від 07.11.2014 по справі 915/1770/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 листопада 2014 року Справа № 915/1770/14

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»,

вул. Артема, 60, м. Київ, 04050, в особі

філії «Південне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит»

вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв, 54001

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денкар»,

АДРЕСА_2, 56510

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги

на предмет спору, на стороні відповідача

1) гр. ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 56500

2) гр. ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: вбудовано-прибудований магазин, що знаходиться за адресою: пров. Український, 2а/17, м. Вознесенськ, Миколаївська область, загальною площею 169,2 кв.м., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26.09.07 р. в сумі 5 681 391,71 грн., з яких: 49 542,25 дол. США (еквівалентно 641 572,14 грн.) - строкова заборгованість за кредитом, 35 649,84 дол. США (еквівалентно 461 665,43 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом, 1 419,87 дол. США (еквівалентно 18 387,32 грн.) - строкова заборгованість за відсотками, 68 638,05 дол. США (еквівалентно 888 862,75 грн.) - прострочена заборгованість за відсотками, 3 670 904,07 грн. - пеня за прострочення тіла кредиту та відсотків, шляхом визнання права власності на зазначене майно за позивачем, за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Кредитний договір № V-66-kis-2007 від 26.09.07 р. укладений між позивачем та гр. ОСОБА_1.

Іпотечний договір від 26.09.07 р., зареєстрований за № 1289, відповідно до якого забезпечується виконання зобов'язань, що виникають з вищевказаного кредитного договору, укладений між позивачем та іпотекодавцями - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з цього спору може вплинути на їх права або обов'язки.

Крім того, позивач визначив третьою особою - Реєстраційну службу Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, але не зазначив, яким чином рішення з цього спору може вплинути на її права або обов'язки та на чиєму боці її слід залучити, у зв'язку з чим, суд не вбачає підстав для її залучення.

Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі в справі гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи призначити на " 26 " листопада 2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

4. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати :

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- негайно надіслати копію позовної заяви з додатками третім особам, докази надіслання надати суду;

- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- витяг з Реєстру прав та обтяжень нерухомого майна станом на час порушення справи ;

- витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек станом на час порушення справи ;

- додаток № 1 до кредитного договору (п. 3.2 договору);

- виписку банку, щодо нарахованих та отриманих відсотків, згідно п. 4.3 кредитного договору;

- відомості органу ДВС щодо виконання рішення по справі № 1407/2-14/2011;

- копію рішення по справі № 1407/2-14/2011 засвідчену судом та докази набрання законної сили цього рішення;

Відповідача:

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду, позивачу та третім особам (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу та третім особам надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Третіх осіб-1, 2:

- копію паспорту для залучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення на позовну заяву, обґрунтовані нормами права та доказами;

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова

Дата ухвалення рішення07.11.2014
Оприлюднено11.11.2014
Номер документу41243548
СудочинствоГосподарське
Сутьзвернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: вбудовано-прибудований магазин, що знаходиться за адресою: пров. Український, 2а/17, м. Вознесенськ, Миколаївська область, загальною площею 169,2 кв.м., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26.09.07 р. в сумі 5 681 391,71 грн., з яких: 49 542,25 дол. США (еквівалентно 641 572,14 грн.) - строкова заборгованість за кредитом, 35 649,84 дол. США (еквівалентно 461 665,43 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом, 1 419,87 дол. США (еквівалентно 18 387,32 грн.) - строкова заборгованість за відсотками, 68 638,05 дол. США (еквівалентно 888 862,75 грн.) - прострочена заборгованість за відсотками, 3 670 904,07 грн. - пеня за прострочення тіла кредиту та відсотків, шляхом визнання права власності на зазначене майно за позивачем, за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Кредитний договір № V-66-kis-2007 від 26.09.07 р. укладений між позивачем та гр. ОСОБА_1. Іпотечний договір від 26.09.07 р., зареєстрований за № 1289, відповідно до якого забезпечується виконання зобов'язань, що виникають з вищевказаного кредитного договору, укладений між позивачем та іпотекодавцями - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачем. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з цього спору може вплинути на їх права або обов'язки. Крім того, позивач визначив третьою особою - Реєстраційну службу Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, але не зазначив, яким чином рішення з цього спору може вплинути на її права або обов'язки та на чиєму боці її слід залучити, у зв'язку з чим, суд не вбачає підстав для її залучення. Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

Судовий реєстр по справі —915/1770/14

Рішення від 04.11.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль Ю. М.

Ухвала від 26.11.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 20.10.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль Ю. М.

Ухвала від 22.09.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль Ю. М.

Ухвала від 12.08.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль Ю. М.

Ухвала від 21.07.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль Ю. М.

Ухвала від 22.05.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 02.07.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль Ю. М.

Ухвала від 16.12.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 07.11.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні