Рішення

від 24.06.2009 по справі 14/178-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/178-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.06.09р.

Справа № 14/178-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко", ю/а: 49128,                             м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, 9А; п/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, 2-б, корп. 2 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗФ Торговий дім "Вакула", 69068,                 м. Запоріжжя, вул. Аваліані, б. 1 

про стягнення 20 260,39 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача   Воропай Н.Г. - представник за довіреністю від 12.05.2009 року

Від відповідача не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗФ Торговий дім "Вакула", м. Запоріжжя, Запорізька обл., до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват-2002", м. Дніпропетровськ, про:

- стягнення з відповідача-1 на підставі договору № СА-ЗП-2016 від 16.08.2007 року основного боргу в сумі 13722,06 грн., інфляційних в сумі 1921,09 грн., 3% річних в сумі 249,51 грн., штрафу в сумі 2744,41 грн., судових витрат: 202,61 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- стягнення з відповідача-2 на підставі договору поруки № 03/04-08 від 03.04.2008 року пені в сумі 1623,32 грн.

02.06.2009 року до суду надійшла заява позивача за № 102-юр від 27.05.2009 року про зміну позовних вимог, в якій він просить суд:

- стягнути відповідача-1 13 722,06 грн. - основного боргу, 1 921,09 грн. - інфляційних, 249,51 грн. - 3% річних, 2 744,41 грн. - штрафу, а також судові витрати: 202,61 грн. - витрат на держмито, 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- стягнути з відповідача-2 1 623,32 грн. - пені.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач-2 подав до суду відзив на позов, в якому просить суд виключити його зі складу відповідачів по справі № 14/178-09 у зв'язку з тим, що договір поруки № 03/04-08 від 03.04.2008 року був розірваний додатковою угодою № 1 від  06.05.2009 року, що в свою чергу позбавляє позивача правових підстав вимагати стягнення з відповідача-2 штрафних санкцій по договору № СА-ЗП-2016 від 16.08.2007 року.

10.06.2009 року позивач подав до суду клопотання про виключення ТОВ "Віват-2002" зі складу відповідачів по справі № 14/178-09.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 10.06.2009 року.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 10.06.2009 року, 24.06.2009 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 27.05.2009 року юридичне місцезнаходження відповідача - 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваіані, буд. 1, куди судом і направлялась ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

16.08.2007 року між ТОВ „Сальве Алко” (позивач) та ТОВ „ЗФ Торговий  дім „Вакула” (відповідач) був укладений договір за № СА-ЗП -2016.

Відповідно до п. 1.1 договору,  постачальник бере на себе зобов'язання продати, а покупець прийняти та сплатити товар згідно накладних у кількості і асортименті, зазначеному в заявці покупця.

Датою поставки товару вважається дата, яка зазначена у накладних на відпуск товару (п. 2.4 договору).

Покупець бере на себе зобов'язання  здійснити розрахунок за поставлений товар  протягом 21 дня з моменту поставки (п. 2.3 договору).

Як встановлено матеріалами справи, позивачем за період з 22.08.2007 року по 11.10.2008 року на адресу відповідача було поставлено товар на суму 134198,91 грн., що підтверджується  накладними які є в матеріалах справи (т. 2 а. с. 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 22, 28, 30, 32, 34, 36, 41, 43, 104).

Відповідач (ТОВ „Сальве Алко”), в порушення умов договору, частково розрахувався за поставлену продукцію в сумі 114604,93 грн., що підтверджується виписками з банку (т. 1 а. с. 66) та частково повернув товар на суму 5871,92 грн., що підтверджується накладними на повернення товару (т. 1 а. с. 85, 100, 102, 104, 111, 112, 115, 116, 120, 125, 126, 129, т. 2 а. с. 38, 41, 43, 107, 109, 111, 113, 115, 117, 119, 121, 123, 125, 127, 129, 131, 133, 135, 137, 139); сума боргу склала 13722,06 грн., яка підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно п. 5.1 договору №  СА-ЗП-2016 від 16.08.2007 року, за несвоєчасну, оплату згідно п. 2.3  договору,  постачальник вправі нарахувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка дії на момент заборгованості від суми несплаченого товару, за кожний день просрочки платежу з врахуванням встановленого індексу інфляції.

За затримку платежу на строк більш як 30 календарних днів постачальник вправі нарахувати штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості (п. 5.2 договору).

Позовні вимоги позивача  по стягненню з відповідача пені в сумі 1623,32 грн. за період з 05.09.2008 року по 31.05.2009 року, штрафу в сумі 2744,41 грн., інфляційних  в сумі 1921,09 грн., 3 % в сумі 249,51 грн. за період з 05.09.2008 року до 27.04.2009 року (пояснення позивача від 19.06.2009 року - т. 4, а. с. 7) підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

24.06.2009 року до суду поступила заява про повернення помилково перерахованих коштів, в зв'язку з тим, що 30.04.2009 року позивачем помилково на кореспондентський рахунок державного мита були перераховані коштів в розмірі 194,50 грн., які підлягають поверненню як помилково сплачені.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 549, ст. 599, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України,  ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗФ Торговий дім "Вакула" (69068, м. Запоріжжя, вул. Авіаліані, буд. 1, код ЄДРПОУ 34749009, р/р 2600810106502 у АБ "Металург", МФО 313582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко" (ю/а: 49128, м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, 9А, п/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2-б, корп. 2, код ЄДРПОУ 34823381, р/р 26007301077801 в ФАБ "Південний" м. Дніпропетровська, МФО 306458) 13 722 (тринадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 06 коп. - основного боргу, 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 09 коп. - інфляційних, 249 (двісті сорок дев'ять) грн. 51 коп. - 3% річних, 1623 (одна тисяча шістсот двадцять три) грн. 32 коп. - пені, 2744 (дві тисячі сімсот сорок чотири) грн. 41 коп. - штрафу, 202 (двісті дві) грн. 61 коп. - витрат на держмито, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко",                    м. Дніпропетровськ, з державного бюджету 194,50 грн. - зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених відповідно до платіжного доручення № 1216 від 30.04.2009 року, яка є в матеріалах справи № 14/178-09, про що видати довідку.

Суддя

 С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення: 09.07.2009 року.