Ухвала

від 14.07.2009 по справі 9/141-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/141-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

14 липня 2009 р.                                                                                   Справа № 9/141-09

за позовом:Підприємства  з іноземною  інвестицією у формі  товариства з обмеженою відповідальністю  "ФАЛБІ" ( вул. Потєхіна, 12,  м. Київ, 03127)   

до:Товариства з  обмеженою  відповідальністю  "Ямпільська центральна  аптека" (вул. Ленана, 140/38, м. Ямпіль, Вінницька  обл., 24500)  

про стягнення заборгованості за поставлені і неоплачені товари, 11 626,69 грн.

          Головуючий суддя     Балтак О.О.     

          Cекретар судового засідання Кравчук Н.Л.

          Представники :

          позивача     : Сиваш С.В. за довіреністю №978/1 від 12.06.09

          відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Підприємством з іноземною  інвестицією у формі  товариства з обмеженою відповідальністю  "Фалбі" подано позов  про стягнення заборгованості за поставлені і неоплачені товари, 11 626,69 грн. з товариства з  обмеженою  відповідальністю  "Ямпільська центральна  аптека".

Ухвалою суду від 17.06.2009 року було порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 14.07.2009 року.

14.07.2009 року позивач, уповноваженого представника в судове засідання направив, який в свою чергу, позов підтримав, однак вимог суду щодо надання витребуваних документів  виконав в не повному обсязі.

На визначену дату  відповідач не з'явився. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся  ухвалою про порушення провадження у справі, яка направлялась  сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Отримання згаданої вище ухвали відповідачем, підтверджується підписом на поштовому повідомленні (№272641) яке повернулось до суду.

Відповідач вимог попередньої ухвали про порушення провадження у справі не виконав,  витребуваних документів не надав.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що вирішити спір в даному засіданні не можливо, тому його слід відкласти на інший день.

          Керуючись  п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 28 липня 2009 р. о 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1109.

2. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : 1) Оригінали документів наданих  в обґрунтування позовних вимог ( для огляду в суді).

2) Рахунки  № 028655 від 06.10.2008 року та  № 030728 від 13.10.2008 року.

3) Докази  в підтвердження того, що  товар згідно  наявних у справі  накладних, поставлено  саме на підставі договору  № 334/08 від  15.09.2009 року.

4) Докази часткових розрахунків  проведених відповідачем за  отриманий товар, як до так і після звернення з позовом до  суду ( виписки банку тощо).

5) Обґрунтований, розгорнутий  акт звірки взаєморозрахунків  з відповідачем  в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на дату, номер та суму первинного документа ( для складання та підписання акта уповноваженому представнику позивача - з'явитись до відповідача).

6) Виписки банку, якими стверджується проведення часткових розрахунків відповідачем на суму 3471,66 грн.

7)Обгрунтований розрахунок пені та інфляційних відповідно до вимог п.6 ст.232 ГК України.

8) Докази досудового врегулювання спору, якщо таке мало місце.

9) Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : 1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальними  обґрунтуваннями та запереченнями позовних вимог з доказами відправки копії відзиву з додатками позивачу.

2) Докази виконання умов договору №  334/08 від 15.09.2009 року, зокрема в частині оплати отриманого товару (первинні бухгалтерські документи).

3) Правоустановчі документи на підставі яких діє   відповідач ( Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ).

4)  Докази погашення боргу перед позивачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді.

5) Будь-які інші докази  в спростування предмета позову.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4.            Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

5.  Ухвалу надіслати рекомендованим листом

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Балтак О.О.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Підприємству  з іноземною  інвестицією у формі  ТОВ "ФАЛБІ" ( вул. Потєхіна, 12,  м. Київ, 03127)

3 - відповідачу - ТОВ  "Ямпільська центральна  аптека" (вул. Ленана, 140/38, м. Ямпіль, Вінницька  обл., 24500)