Рішення

від 28.07.2009 по справі 9/141-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/141-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 липня 2009 р.           Справа 9/141-09

за позовом:Підприємства  з іноземною  інвестицією у формі  товариства з обмеженою відповідальністю  "ФАЛБІ" ( вул. Потєхіна, 12,  м. Київ, 03127)   

до:Товариства з  обмеженою  відповідальністю  "Ямпільська центральна  аптека" (вул. Ленана, 140/38, м. Ямпіль, Вінницька  обл., 24500)  

про стягнення заборгованості за поставлені і неоплачені товари, 11 626,69 грн.

Головуючий суддя     Балтак О.О.     

Cекретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники

          позивача :   не з"явився

          відповідача :  не з"явився

ВСТАНОВИВ :

 Подано позов про стягнення з відповідача ТОВ "Ямпільська центральна аптека" заборгованості разом із штрафними санкціями на загальну суму 11626,69 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, оскільки до суду повернулось поштове повідомлення за № 272641, яке вручено директору аптеки 22.06.2009 р.

Розглянувши матеріали справи та  надані представником позивача  17.07.2009 р. додаткові матерали суд встановив наступне: відповідно до договору купівлі - продажу, укладеного між сторонами 15.09.2008 р. № 334/08 відповідачу за товарно - транспортними накладними від 06.10.2008 р. № 068783, № 068784, № 0680786  та від 13.10.2008 р. № 071363, № 071364 були поставлені медичні препарати на загальну суму 13431,74 грн. Відповідач частково розрахувався на загальну суму 3978,16 грн.

Таким чином основний борг за наявними у справі матеріалами становить 9453,58 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Позивач, у відповідності до ст. 625 ЦК України  згідно якої:  боржник, який прострочив   виконання  грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, просить  стягнути з відповідача - 1392 грн. пені, 174,11 - 3% річних та 1125,49 грн. інфляційних.

На підставі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи подані матеріали представником позивача  17.07.2009 р. суд дійшов висновку про наступні донарахування  щодо стягнення  з відповідача 9453,58 грн  основного боргу пені на загальну суму 1588,47 грн, інфляційних в сумі 1450,62 грн.та три відсотки річних в сумі 201,77 грн, які розраховані відповідно до ліцензійної угоди по використанню програмного продукту "Розрахунку пені, інфляційних та трьох відсотків річних" визнаються   судом доведеними.

Відповідно до ст. 33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач обставин на які посилається позивач належними доказами передбаченими чинним законодавством не спростував,а відтак позов підлягає задоволенню з покладанням на відповідача судових витрат.

Оскільки позивачем в ході розгляду справи  подані матеріали, якими стверджується ціна позову разом із штрафними санкціями  більша на 1337,75 грн. тому з позивача слід достягнути державне мито.  

          Керуючись  ст. ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

 Позов задовольнити.

Стягнути  з ТОВ "Ямпільська центральна аптека" 24500 Вінницька область м. Ямпіль вул. Леніна, 140/38 (п/р 2600937650 в Ощадбанку МФО 302076 код ЄДРПОУ 01975123) на користь  ТОВ "Фалбі" 03127 м. Київ вул. Потєхіна, 12(п/р 2600401284672 в Укрсіббанку м. Києва МФО 322313) 9453,58 грн. основного боргу, 1588,47 грн. пенні, 1450,62 грн. інфляційних, 201,77 грн. річних, 126,94 грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. за інфомаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути  з ТОВ "Фалбі" 03117 м. Київ вул. Потєхіна,12 (п/р 2600401284672 в Укрексімбанку м. Києва) на користь Державного бюджету 10,68 грн. державного мита.

Видати накази  після набрання рішенням законної сили  10.08.2009 р.

Суддя                                             Балтак О.О.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  30 липня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 03127 м. Київ вул. Потєхіна, 12

3 - відповідачу 24500 Вінницька область м. Ямпіль вул. Леніна, 140/38