Ухвала

від 18.03.2014 по справі 359/2040/14-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/2040/14-ц

Провадження №2/359/1013/2014

УХВАЛА

18 березня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Євгенови-ча та ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування державної реєстра-ції державних актів на право власності на земельні ділянки, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

встановив:

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом: про-сить визнати недійсними та скасувати державну реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки, видані на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Крім того, позивач просить витребувати земельну ділянку з чужого не-законного володіння ОСОБА_2

Відповідно до п.4 ч.2 ст.118 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позо-ву щодо вимог майнового характеру.

Згідно з п.9 ч.1 ст.80 цього Кодексу у позовах про право власності на нерухоме май-но, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Встановлено, що вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння є вимогою майнового характеру. Однак в позовній заяві ОСОБА_1 не вказана ціна позову у розмірі дійсної вартості земельної ділянки, що витребовується з чужого не закон-ного володіння ОСОБА_2

Крім того, відповідно до ч.5 ст.118 ЦПК України позовна заява повинна містити до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За правилом ч.2 ст.4 цього Закону за подання позовної заяви встановлюється судо-вий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановлено, що ОСОБА_1 не додала до позовної заяви документ, що під-тверджує сплату судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Встановлено, що позовна заява подана без додержання вимоги п.4 ч.2 ст.118 ЦПК України. Крім того, до неї не приєднаний документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру.

З огляду на ці обставини суддя вважає, що позов належить залишити без руху, а ОСОБА_6 слід надати строк для усунення викладених недоліків.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування державної реєстрації державних актів на право влас-ності на земельні ділянки, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали судді для усунення недоліків:

- для зазначення ціни позову у розмірі дійсної вартості земельної ділянки, що ви-требовується з чужого не законного володіння ОСОБА_2;

- для сплати судового збору за подання цієї вимоги майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7