Ухвала
від 10.11.2014 по справі 910/24497/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 10.11.14 Справа № 910/24497/14 Суддя Ломака В.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до     1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Брокбізнес»            2. Товариства з обмеженою відповідальністю «С.О.В. Гавань»            3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівський цукор» про стягнення 3   569   605,66 доларів США, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: 1.    Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 26.11.14 р. о 14:40 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 8. 3. Позивачу    надати суду: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; - на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків; - витяг від Державного реєстратора про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; - здійснити розрахунок суми не сплачених в строк відсотків за користування кредитом та неустойки у вигляді таблиць: Дата виникнення боргуПеріод заборгованості (з урахуванням часткових оплат)Сума боргу (з урахуванням часткових оплат)Період нарахування відсотків за користування кредитомЗагальна сума відсотків за користування кредитом Дата виникнення боргуПеріод заборгованості (з урахуванням часткових оплат)Сума боргу (з урахуванням часткових оплат)Період нарахування неустойкиЗагальна сума неустойки - докази настання строків оплати за спірним договором; - докази невиконання відповідачами зобов'язань за кредитним договором № 09-01-03V від 14.03.2003 р., а саме - банківські виписки по особовим рахункам відповідачів; - довідку за підписом керівника установи та головного бухгалтера про залишкову суму боргу на день вирішення спору; - довідку за підписом керівника установи та головного бухгалтера про наявність (не припинення жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов'язань відповідачів відносно стягуваної суми заборгованості; - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні. 4.    Відповідачу-1 надати суду: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; - на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків; - письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України; - контррозрахунок суми заявленої до стягнення, докази погашення зазначеної суми. 5.    Відповідачу-2 надати суду: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; - на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків; - письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України; - контррозрахунок суми заявленої до стягнення, докази погашення зазначеної суми. 6.    Відповідачу-3 надати суду: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; - на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків; - письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України; - контррозрахунок суми заявленої до стягнення, докази погашення зазначеної суми. 7. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу. 8. Сторонам оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. 9. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”). 10. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою. 11. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. 12.  Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки. 13. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суддя                                                                                                               В.С. Ломака                       До відома сторін:  ознайомлення з матеріалами справи здійснюється    щопонеділка з 12:00 до 16:00  у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.11.2014
Оприлюднено13.11.2014
Номер документу41317504
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/24497/14

Ухвала від 22.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 07.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 26.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 01.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 24.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 14.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Постанова від 24.06.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 02.04.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Рішення від 03.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 10.11.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні