ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

03.11.2014 Справа № 6/295

За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

У справі

за позовом Прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області та Долинянської сільської ради Мурованокуриловецького району

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця"

Про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 3088,10 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер № 040882500075

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від заявника Сказко Ю.А. (за дов.)

Від інших учасників процесу не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом прокурор Мурованокуриловецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області та Долинянської сільської ради Мурованокуриловецького району до товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 3088,10 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровим номер № 040882500075.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо своєчасної плати за оренду земельної ділянки.

Ухвалою суду від 12.07.2011 порушено провадження у справі № 6/295.

Рішенням суду від 22.09.2011 позов задоволено повністю.

22.09.2011 на виконання рішення було видано накази.

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13, код 32981794) в доход Державного бюджету України 187 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Обґрунтовуючи мотиви заяви Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві зазначила наступне.

14.11.2011 господарським судом міста Києва видано наказ № 6/295 зі строком пред'явлення до 14.11.2012.

27.06.2013 відділом Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з відсутністю майна у боржника.

07.08.2014 відділом Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) на підставі статей 22, 24, п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред'явлення наказу до виконання пропущено у зв'язку з тим, що у заявника відсутній електронний облік руху та виконання виконавчих документів, а співробітники, які здійснюють контроль за виконанням виконавчих документів звільняються.

Відповідно до ст. 119 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання розглядається у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 22.10.2014 розгляд заяви призначено на 03.11.2014.

Виходячи з принципу обов'язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску (ст. 119 ГПК України). Поважні причини пропуску пов'язані з обставинами, в силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк проявити зовні власне волевиявлення, тобто звернутися до виконавчої служби з наказом. Вказані причини є об'єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.

Виходячи з принципу обов'язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску (ст. 119 ГПК України). Поважні причини пропуску пов'язані з обставинами, в силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк проявити зовні власне волевиявлення, тобто звернутися до виконавчої служби з наказом. Вказані причини є об'єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.

Оцінюючи доводи Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, суд вважає, що строк пред'явлення наказу до виконання пропущено з поважних причин, отже, відповідно до ст. 119 ГПК України, даний строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва №6/295 від 14.11.2011 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13, код 32981794) в доход Державного бюджету України 187 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Дата ухвалення рішення 03.11.2014
Зареєстровано 12.11.2014
Оприлюднено 14.11.2014

Судовий реєстр по справі 6/295

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 03.11.2014 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 22.10.2014 Господарський суд міста Києва Господарське
Рішення від 27.12.2011 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 30.11.2011 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 01.11.2011 Господарський суд Донецької області Господарське
Рішення від 22.09.2011 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 12.09.2011 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 15.07.2011 Господарський суд міста Києва Господарське
Рішення від 22.06.2010 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 14.05.2009 Господарський суд міста Києва Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 6/295

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону