Ухвала

від 30.01.2007 по справі 34/363а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний

господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30.01.07                                                                                                           

Справа №  34/363а

Суддя - доповідач

Донецького апеляційного господарського суду  

розглянувши

апеляційну скаргу

Державної

податкової інспекції у м. Краматорську 

 на постанову 

господарського суду

 Донецької області

від

25.12.2006

року

по

справі

34/363а

за

позовом

Приватного

підприємеця ОСОБА_1 м.Краматорськ

до

Державної

податкової інспекції у м. Краматорську 

про

визнання

недійсним рішення 

В С Т А Н О В И В:

        Державна податкова інспекція у м. Краматорську

звернулася з апеляційною скаргою № 1430/10/10-013 від 18.01.07р. до Донецького

апеляційного господарського суду про скасування постанови  господарського суду Донецької області

від 25.12.2006р. у справі № 34/363а, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ

Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства

України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу

адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,

до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  Донецькому апеляційному господарському суду.

          Згідно пункту 4 статті 187

Кодексу адміністративного судочинства України у апеляційній скарзі

зазначається,  чи особа  бажає 

взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить

суд розглянути справу за її відсутності.

          Державною податковою інспекцією у м.

Краматорську  не дотримані вимоги  пункту 4 статті 187  Кодексу адміністративного судочинства

України  не зазначено чи бажає її

представник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи

просить суд розглянути справу за його відсутності, тому апеляційна скарга  підлягає залишенню без руху.

                   Керуючись статтею 13,

пунктом 4 статті 187, пунктами 1, 2, 5, 6 статті 108,  статтями 160, 165, 211, статтею 212,

підпунктом 1 пункту 3, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень

Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом

України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства

України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -  

У Х В А Л И В:

                 1.Апеляційну скаргу Державної

податкової інспекції у м. Краматорську 1430/10/10-013 від 18.01.07р.  про скасування постанови  господарського суду Донецької області

від 25.12.2006р. у справі № 34/363а залишити без руху. 

2.Встановити

заявнику Державної податкової інспекції у м. Краматорську строк  до "10"  02 2007 року на усунення недоліків,

а  саме повідомити чи бажає його

представник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи

просить суд розглянути справу за його відсутності, чи можливий розгляд справи в

порядку письмового провадження

Якщо  Державна податкова інспекція у м.

Краматорську усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом,

апеляційна скарга вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

  3.Ухвала про залишення апеляційної скарги без

руху може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу, в касаційному

порядку.

Суддя