Постанова

від 12.11.2014 по справі 12/150-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Справа № 12/150-11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І., суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" до третя особа Приватного сільськогосподарського підприємства "ШЛЯХОВИК" ТОВ "ТРИДЕНТА АГРО" простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

у серпні 2011 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "ШЛЯХОВИК" про стягнення 12 634,29 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Київської області від 20.01.2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "ШЛЯХОВИК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" 1 022,60 грн. пені, 1 496,49 грн. 3 % річних, 126,35 грн. витрат на сплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2012 року рішення господарського суду Київської області від 20.01.2012 року скасовано в частині відмови в стягненні штрафу у сумі 10 115,02 грн. та задоволено позов в цій частині, в іншій частині рішення залишено без змін.

Господарським судом Київської області 09.04.2012 року був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2012 року змінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА".

У липні 2014 року, ПСП "ШЛЯХОВИК" звернулося до господарського суду Київської області з заявою про визнання наказу від 09.04.2012 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2012 року задоволено заяву ПСП "ШЛЯХОВИК" визнано наказ господарського суду Київської області від 09.04.2012 року таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановлені у справі судові рішення оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2014 року порушено касаційне провадження у справі, за скаргою ТОВ "Міжрегіональна компанія "ОМЕГА", у якій воно, посилається на порушення судами норм права, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволені заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам щодо виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". При цьому господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржника чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За роз`ясненнями, наданими у п. 3.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку ст. 117 ГПК Україниє випадки, коли його видано помилково, або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, а це підтверджується і матеріалами справи, наказ господарського суду № 12/150-11 від 09.04.2012 року виконано на користь первісного стягувача за рішенням суду, а тому за таких обставин, та враховуючи що заміна стягувача на стадії виконавчого провадження може відбутися лише на підставі та у порядку, передбаченому приписами Закону України "Про виконавче провадження" та Господарського процесуального кодексу України, оскільки відносини, пов`язані з виконанням судового рішення, характеру цивільно-правових не мають і не можуть регулюватись угодами у порядку ст. 512 ЦК України господарський суд першої інстанції правомірно визнав наказ від 09.04.2012 року таким, що не підлягає виконанню з чим обґрунтовано погодився і апеляційний господарський суд, і підстав для скасування чи зміни судових рішень за мотивів, наведених у касаційній скарзі, судова колегія Вищого господарського суду України не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 111 9 , 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року - без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко