Ухвала
від 24.09.2014 по справі 369/6271/14-ц
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/6271/14-ц

Провадження № 2/369/2768/14

УХВАЛА

Іменем України

24.09.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, третя особа Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним акту та скасування його реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про витребування доказів по справі, шляхом витребування з Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області належним чином завіреної копії Поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 3222482000:06:003:5010 з копіями документів, які були підставою для внесення відповідних відомостей; належним чином завірений витяг з книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі щодо видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222482000:06:003:5010; та у приватного нотаріуса ОСОБА_3 копії договору купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3222482000:06:003:5010, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 31 липня 2013 року з належним чином завіреними копіями документів, які були надані для його посвідчення.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів задовольняє.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ст.. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ст. 137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з :

- Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області належним чином завірену копію Поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 3222482000:06:003:5010 з копіями документів, які були підставою для внесення відповідних відомостей;

належним чином завірений витяг з книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі щодо видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222482000:06:003:5010;

- приватного нотаріуса ОСОБА_3 копію договору купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3222482000:06:003:5010, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 31 липня 2013 року з належним чином завіреними копіями документів, які були надані для його посвідчення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.09.2014
Оприлюднено19.11.2014
Номер документу41356714
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/6271/14-ц

Ухвала від 21.08.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 30.06.2017

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Постанова від 30.11.2016

Цивільне

Верховний Суд України

Гуменюк В.І.

Ухвала від 23.11.2016

Цивільне

Верховний Суд України

Гуменюк В.І.

Ухвала від 30.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Касьяненко Л. І.

Ухвала від 19.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Касьяненко Л. І.

Ухвала від 19.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Касьяненко Л. І.

Ухвала від 03.07.2015

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Медвідь Н. О.

Рішення від 02.12.2014

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Медвідь Н. О.

Ухвала від 24.09.2014

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Медвідь Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні