Ухвала

від 19.08.2016 по справі 369/6271/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/6271/14-ц Головуючий у І інстанції Медвідь Н. О. Провадження № 22-ц/780/3075/16 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л. І. Категорія 46 19.08.2016

УХВАЛА

Іменем України

19.08.2016 р. м. Київ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І.., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2015 року за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа Управління Держземагенства Києво-Святошинська районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним актом та скасування його реєстрації,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2015 року

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Строк апеляційного оскарження, встановлений ст. 294 ЦПК України, який апелянт просить поновити пропущено ним з поважних причин, оскільки апелянт не мала можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк через обставини, які не залежали від неї, оскільки питання про скасування заходів забезпечення позову вирішувалось судом першої інстанції під час розгляду її скарги на рішення суду першої інстанції Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, вважаю за можливим його поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір по справі сплачено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2015 року

Суддя: Л.І.Касьяненко