Ухвала
від 13.11.2014 по справі 7/131-б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "13" листопада 2014 р. Справа № 7/131-Б

За заявою Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м. Київ) в особі Житомирської філії Національної компанії "Украгролізинг" (м. Житомир)

До боржника Приватного сільськогосподарського підприємства "Ірпінь" (с.Ходорків Попільнянського району Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від ініціюючого кредитора: Герасимов М.В. - дов. №14/20-117-14 від 01.07.2014р.

від кредиторів: не з'явились

від боржника: Ярмола О.Ю. - ліквідатор боржника

В засіданні суду прийняв участь: Петраківський М.Г. - голова комітету співвласників розпайованого майна

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Ірпінь" (с.Ходорків Попільнянського району).

Ухвалою суду від 30.09.2014р. було відкладено розгляд справи, зобов'язано ліквідатора боржника Ярмолу О.Ю. надати витребувані судом документи та вчинити певні дії по справі.

Окрім того, повторно було викликано в наступне судове засідання, в порядку ст. 30 ГПК України, колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_1 та голову комітету співвласників розпайованого майна с.Ходорків Петраківського М.Г. для дачі пояснень, з питань що виникатимуть під час розгляду справи.

28.10.2014р. до суду від Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшов лист, в якому повідомляється, що 08.05.2014р. до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшли матеріали справи відносно Петраківського М.Г. Дані матеріали зареєстровані в Журналі єдиного обліку за №12818 від 08.05.2014р. та виконання яких доручено ВКР Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області. За результатами перевірки відповідно до Закону України "Про звернення громадян" складено висновок №14/11005 від 27.05.2014р.

13.11.2014р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на три місяці.

Ліквідатор боржника в засіданні суду надала проміжний звіт, з підтверджуючими документами.

Разом з тим, ліквідатор боржника Ярмола О.Ю. вимоги ували суду від 30.09.2014р. виконала частково.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 11.11.2014р., присутніми членами комітету кредиторів було вирішено:

1. Проміжний звіт ліквідатора ПСП "Ірпінь" взяти до уваги.

2. Сформувати ліквідаційну масу ПСП "Ірпінь" згідно акту інвентаризації №1 від 02.10.2014р.

Затвердити ліквідаційну масу ПСП "Ірпінь" згідно акту інвентаризації №1 від 02.10.2014р.

Погодити звіт експертної оцінки майна №141110/31 від 10.11.2014р. елементів конструкції будівлі прохідної вартістю 12237,00 грн. та звіт експертної оцінки майна №141110/32 від 10.11.2014р. водопідйомної установки з глибинним насосом вартістю 3564,00 грн.

Дозволити ліквідатору продаж майна банкрута ПСП "Ірпінь" через Житомирську товарну агропромислову біржу згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" що набрав чинності з 01.01.2000р.

3. Продовжити ліквідаційну процедуру ПСП "Ірпінь" на три місяці.

Продовжити повноваження ліквідатора ПСП"Ірпінь" на три місяці.

Згідно п.33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI) (зі змінами), якщо процедура продажу майна боржника розпочата до набрання чинності Законом, то вона повинна бути завершена в порядку, передбаченому у попередній редакції Закону, в разі якщо станом на 19.01.2013 здійснено публікацію оголошення про продаж майна або комітетом кредиторів встановлено порядок реалізації майна боржника.

При цьому, слід звернути увагу ліквідатора боржника на те, що протоколами комітету кредиторів боржника від 19.07.2010р., 23.02.2011р. було надано дозвіл на реалізацію майнових активів боржника, крім того, в газеті "Авізо" від 27.06.2011р. було розміщено оголошення про продаж майна боржника.

З огляду на зазначене, оскільки продаж майна боржника був розпочатий до набрання чинності Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI), ліквідатор вправі здійснювати продаж майна боржника в порядку, визначеному у попередній редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції до 19.01.2013р.).

В засіданні суду прийняв участь голова комітету співвласників розпайованого майна ПСП "Ірпінь" с.Ходорків, який надав письмові пояснення по справі, в яких повідомив, що матеріали по розпаюванню рухомого та нерухомого майна банкрута ПСП "Ірпінь", майна яке було виділено, для погашення кредиторської заборгованості, а також відомості про майно соціальної сфери та майно засновників, знищені внаслідок пожежі, яка сталась в приміщенні сільської ради села, в якій зберігались дані документи.

В засіданні суду розглядалось клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на три місяці.

Господарський суд, розглянувши клопотання ліквідатора про продовження процедури ліквідації на три місяці, прийшов до висновку його задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці, тобто з 24.11.2014р. по 24.02.2015р. включно.

В свою чергу, у ч.3 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.3 статті 24 цього Закону чітко і недвозначно вказує на те, що ліквідатор боржника здійснює свої повноваження в межах строку процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити повноваження ліквідатора Ярмоли О.Ю. на три місяці з 24.11.2014р. по 24.02.2015р. включно.

Окрім того, суд вважає за необхідне викликати в наступне засідання суду колишнього боржника ОСОБА_1 для дачі пояснень, з питань що виникатимуть під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 30,77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Проміжний звіт ліквідатора боржника взяти до відома.

2. Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на три місяці.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута Приватного сільськогосподарського підприємства "Ірпінь" (с.Ходорків Попільнянського району) на три місяці з 24.11.2014р. по 24.02.2015р. включно.

4. Продовжити строк повноважень ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства "Ірпінь" (с.Ходорків Попільнянського району) Ярмоли Ольги Юліївни на три місяці з 24.11.2014р. по 24.02.2015р. включно.

5. Відкласти розгляд справи.

6. Призначити наступне засідання суду на "20" січня 2015 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

7. Зобов'язати ліквідатора боржника Ярмолу О.Ю.:

- надати звіт за наступний проміжний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів;

- надати довідку з відділу земельних ресурсів (інформацію з сільської ради, районного відділу та управління по Житомирській області) про наявні (відсутні) у боржника на праві власності та на праві постійного користування земельні ділянки (станом на день розгляду справи);

- надати реєстр вимог кредиторів, з включеними до нього вимогами кредиторів визнаних судом в процедурах банкрутства під час розгляду справи, в тому числі в ліквідаційній процедурі;

- надати довідку про наявність/відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів, станом на день судового розгляду справи;

- надати відомості з державного реєстру підприємств, установ та організацій про участь боржника, як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб'єктів;

- надати документи, які підтверджують, що матеріали по розпаюванню рухомого та нерухомого майна банкрута ПСП "Ірпінь", майна яке було виділено, для погашення кредиторської заборгованості, а також відомості про майно соціальної сфери та майно засновників, знищені внаслідок пожежі, яка сталась в приміщенні сільської ради села, в якій зберігались дані документи;

- надати витяг з реєстру обтяжень (заборону відчуження) рухомого майна;

- надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності/відсутності записів про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно боржника; щодо наявності/відсутності записів про обтяження речових прав на нерухоме майно; щодо наявності/відсутності записів про обтяження іпотекою нерухомого майна;

- надати письмові пояснення з підтерджуючими документами стосовно відсутності майнових активів боржника, про які зазначено в інвентаризаційному описі №1 від 02.10.2014р.;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 32 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу).

З метою врегулювання та не погіршення ситуації щодо стану наявної заборгованості по заробітній платі, рекомендую ліквідатору провести збори за участю колишніх працівників підприємства-боржника, перед якими існує заборгованість по заробітній платі для повідомлення існуючої ситуації по справі та необхідності встановлення (розшуку) майнових активів боржника, за рахунок яких можливе погашення заборгованості по заробітній платі.

8. П о в т о р н о викликати в наступне судове засідання, в порядку ст. 30 ГПК України, колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_1 для дачі пояснень, з питань що виникатимуть під час розгляду справи.

Попередити про відповідальність за ухилення від виконання зазначених обов'язків.

Згідно ст. 382 КК України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню-карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Уповноваженим представникам кредиторів, ліквідатору та гколишньому ліквідатору ОСОБА_1. з'явитись в засідання суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1 - до справи

2 - ліквідатору Ярмолі О.Ю.

3 - Андрушівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській обл. (13400, м. Андрушівка, вул. Воб'яна, 26)

4 - УПФ України в Попільнянському р. (13501, смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького,9) (реком.)

5 - ЖОВ ФССзТВП

6 - НАК "Украгролізинг" в особі Житомирської філії, 10001 (м. Житомир, вул. Котовського, 100)

7 - Попільнянський РЦЗ

8 - ДП "Пересувна механізована колона" ВАТ "Житомирводбуд" (м.Коростишів, вул. 19-та буддільниця)

9-ЖОДП ДАК "Хліб України"(м.Житомир, вул. Максютова, 157-А)

10-ВАТ "Цукровий завод ім. Цюрупи" (Попільнянський район, с.Андрушки, вул. Заводська, 5)

11-ТОВ "Алькор" (м.Житомир, вул. Домбровського, 86)

12- гр. ОСОБА_1. (АДРЕСА_1 реком. з повід.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення13.11.2014
Оприлюднено18.11.2014
Номер документу41367735
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/131-б

Ухвала від 11.08.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 25.03.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 09.02.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 23.07.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 19.05.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 24.02.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 20.01.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 13.11.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 07.08.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 14.07.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні