Ухвала

від 07.11.2014 по справі 804/14510/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"07" листопада 2014 р.Дніпропетровськсправа № 804/14510/14 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі №804/14510/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельна компанія "Агропромінвест" про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

23 жовтня 2014 року позивачі, не погодившись з рішенням суду, звернулись до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом від імені ториторіальної прогмади про розпорядження Голови Петриківськогої районної державної адміністрації 29.07.2014 року №Р-395/0/343-14 "Про затвердження проекту землеутрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки".

В подальшому, позивачі звернулись до суду з апеляційною скаргою, яка від імені територіальної громади підписана ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, при цьому до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження осіб, які її підписали, відсутній він і в матеріалах справи.

Згідно з ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, надавши до суду документ, що посвідчує повноваження осіб, які підписали апеляційну скаргу, представляти інтереси територіальної гроимади в суді. .

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі №804/14510/14 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О.Круговий