Ухвала

від 22.07.2015 по справі 804/14510/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Київ К/800/33511/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Агроінвест», про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовом про скасування розпорядження Голови Петриківської районної державної адміністрації від 29 липня 2014 року № Р-395/0/343-14 «Про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки», винесеного щодо земельної ділянки, яка перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Агроінвест», для ведення товарного сільськогосподарського товарного виробництва загальною площею 44,0 га пасовищ, за межами населеного пункту на території Шульгівської сільської ради.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Агроінвест», про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Суддя Т.С. Розваляєва