Ухвала

від 20.11.2014 по справі 2а-888/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

20 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 2а-888/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П.,

за участю сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Топко - Україна" - представник не з'явився,

відповідача: Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник не з'явився,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Топко - Україна" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Топко - Україна" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року було призначено судову економічну експертизу, а провадження у справі - зупинено на час проведення такої.

14.11.2014 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду надійшов висновок судово-економічної експертизи разом з матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.11.2014 №65, у зв'язку з припиненням повноважень судді Калинич Я.М, було призначено повторний автоматичний розподіл даної справи .

Матеріали справи передано судді Дору Ю.Ю. з канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих для розгляду судді 15 листопада 2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час, дату та місце судового засідання були повідомлені.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Відтак, відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що провадження по справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Згідно ч.5 ст.156 провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 2а-888/10/0770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топко - Україна" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Довести до відома сторін, що розгляд справи відбудеться о 08:30 год. 28.11.2014 року в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б.Хмельницького, 21.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Дору