Ухвала

від 01.09.2016 по справі 2а-888/10/0770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 01 вересня 2016 року                               м. Київ                              К/800/18732/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., розглянувши заяву Ужгородської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топко – Україна» до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, - у с т а н о в и в : Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Ужгородської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року. Суд відмовив у відкритті касаційного провадження з підстав необґрунтованості скарги, застосувавши пункт 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України. Заявник надіслав заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання цієї касаційної скарги. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. За змістом вказаної норми сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядається. Згідно з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду України від 24 червня 2014 року №21-241а14, відмова у відкритті касаційного провадження за необґрунтованістю є результатом касаційного перегляду. Тому судовий збір за подання вказаної скарги поверненню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», у х в а л и в : Відмовити Ужгородській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                         С.Е. Острович