Ухвала

від 12.11.2015 по справі 2а-888/10/0770

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Справа № 876/1620/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Макарика В.Я.

суддів - Большакової О.О., Глушка І.В.

за участю секретаря судового засідання - Кудєрової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі № 2а-888/10/0770 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топко - Україна" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Топко - Україна" звернулося в суд з позовом до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №79/23-0/32703326/2982, №80/23-0/32703326/2981, №81/23-0/32703326/2980 від 06.03.2006 року.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення №81/23-0/32703326/2980 від 06.03.2006 року про визначення товариству з обмеженою відповідальністю „Топко-Україна" податкового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 1500 грн., у т.ч. 1250 грн. основного платежу та 250 грн. штрафних (фінансових) санкцій. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення №80/23-0/32703326/2981 від 06.03.2006 року про зменшення товариству з обмеженою відповідальністю „Топко-Україна" суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість на загальну суму 826936,15 грн. та визначення податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 480704,00 грн. та штрафних (фінансові) санкцій в розмірі 240352,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення №79/23-0/32703326/2982 від 06.03.2006 року про визначення товариству з обмеженою відповідальністю „Топко-Україна" податкового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 126903,3 грн., у т.ч. 84602,2 грн. основного платежу та 42301,1 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, відповідач Ужгородська об'єднана державної податкова інспекція в Закарпатській області оскаржила її в апеляційному порядку та просить скасувати постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Апелянт свої вимоги мотивує тим, що судом порушено норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Також Закарпатський окружний адміністративний суд не надав належної оцінки протиправної діяльності контрагентів, несплати податків ними від господарських договорів та як наслідок постановив незаконне судове рішення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності згідно із ч.4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2006 року позовну заяву ТОВ "Топко - Україна" задоволено, а вищеперераховані податкові повідомлення-рішення - скасовано.

27.03.2007 року Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду вищевказану постанову Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2006 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України №К-9895/07 від 25.02.2010 року постанову Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2007 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

29.03.2013 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позов ТОВ"Топко - Україна" було залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 року ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.03.2013 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Судом першої інстанції встановлено, що за результатами планової комплексної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ „Топко-Україна" за період з 01.10.04 по 30.09.05 та валютного законодавства за період з 09.07.05 по 30.09.05 Ужгородською міжрайонною державною податковою інспекцією складено акт від 22.02.06 №3/23-011/32703326, де зафіксовано порушення ТОВ „Топко-Україна": пп. 11.2.3. п.11.2. ст. 11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997р. №283/97-ВР (далі - Закон №283/97-ВР) в результаті чого донараховано податку на прибуток за III квартал 2005 року в розмірі 1250,00 грн.; пп. 7.4.1 п.7.4. ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. №168/97-ВР, в результаті чого зменшено від'ємне значення податку на додану вартість на загальну суму 826936,15 грн. в т.ч. за листопад 2004 року - 117054 грн., за грудень 2004 року - 293997 грн., за січень 2005 року - 170985 грн., за лютий 2005 року - 19081,75 грн., за березень 2005 року - 54088,40 грн. та донараховано податку на додану вартість на загальну суму 84602,2 грн., в т.ч. за січень 2005 року - 29586,8 грн., за квітень 2005 року - 55015,4 грн.

На підставі вищевказаного акту, Ужгородською ОДПІ прийнято наступні податкові повідомлення-рішення:

№81/23-0/32703326/2980, яким позивачу визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 1500 грн., у т.ч. 1250 грн. основного платежу та 250 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

№80/23-0/32703326/2981, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість на загальну суму 826936,15 грн. та у зв'язку з тим, що заявлені до відшкодування суми ПДВ на момент перевірки ТОВ „Топко-Україна" відшкодовано в розмірі 480704,00 грн., то ТОВ „Топко-Україна" визначено податкове зобов'язання з ПДВ та зобов'язано сплатити суму податку у розмірі 480704,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції в розмірі 240352,00 грн., усього 721056,00 грн.;

№79/23-0/32703326/2982, яким позивачу визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 126903,30 грн., у т.ч. 84602,2 грн. основного платежу та 42301,10 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Позивач оскаржував вищевказане податкове повідомлення-рішення в апеляційному порядку до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, подавши скаргу від 22.03.06, до державної податкової адміністрацій у Закарпатській області, подавши повторну скаргу від 30.05.06 та до державної податкової адміністрації України, подавши повторну скаргу від 31.07.06. Рішенням державної податкової адміністрації України від 27.09.06 за №10803/6/25-0115 податкові повідомлення - рішення №79/23-0/32703326/2982, №80/23-0/32703326/2981 та №81/23-0/32703326/2980 від 06.03.06 та рішення державної податкової адміністрації у Закарпатській області від 17.07.06 №8591/10/25-055, прийняте за розглядом повторної скарги залишено без змін, а скаргу ТОВ „Топко-Україна" без задоволення.

ТОВ „Топко-Україна" взято на податковий облік в Ужгородській міжрайонній податковій інспекції 22.10.03 та згідно свідоцтва від 10.1.2003 р. №10626257 зареєстроване платником податку на додану вартість.

Протягом 2004 та 2005 років позивач проводив закупівлю волоського горіха у товариства з обмеженою відповідальністю „Троян" (код 32585351, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14). У процесі розрахунків за вказаний товар, у складі ціни придбання, позивач здійснював перерахування сум податку на додану вартість, а ТОВ „Троян" виписував податкові накладні: №143 від 18.11.04; №146 від 24.11.04; №39 від 29.04.04; №150 від 29.11.04; №157 від 06.12.04; №160 від 09.12.04; №164 від 13.12.04; №167 від 14.12.04; №169 від 20.12.04; №172 від 23.12.04; №71 від 08.07.04; №76 від 14.07.04; №00000005 від 10.01.05; №9 від 24.01.05; №79 від 28.07.04; №80 від 03.08.04; №10 від 04.02.05; №11 від 04.02.05; № 20 від 21.02.05; №89 від 17.08.04; №104 від 30.08.04; №29 від 09.03.05; №36 від 22.03.05; №44 від 05.04.05; №45 від 09.04.05; на загальну суму - 918466,51 грн. податку на додану вартість.

Згідно акту перевірки відповідачем виключено з податкового кредиту IV кварталу 2004 року, та за 9 місяців 2005 року, податок на додану вартість згідно податкових накладних отриманих від ТОВ „Троян" у сумі 911538,35 грн.

У відповідності до підпункту 3.1.1 ст. 3 Закону №168/97-ВР об'єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників, зокрема з поставки товарів та послуг, місце надання яких знаходиться на митній території України. ТОВ „Троян", яке виступає постачальником ТОВ „Топко-Україна" є платником податку на додану вартість, відповідно до пункту 1.3. ст. 1 Закону №168/97-ВР. Підпункт 7.2.6. п.7.2 ст. 7 Закону №168/97-ВР, встановлює, що платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача видається податкова накладна, яка є підставою для нарахування податкового кредиту.

Відповідно до підпункту 7.5.1. пункту 7.5.ст.7 Закону №168/97-ВР датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Взявши до уваги вищенаведене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що при проведені розрахунків із ТОВ „Троян", позивач дотримався всіх положень ст. 7 Закону №168/97-ВР, яка встановлює порядок обчислення та сплати податку на додану вартість.

Також суд першої інстанції звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст. 1 Закону України „Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ, ставки, механізми справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), не можуть встановлюватися або змінюватися іншими законами України, крім законів про оподаткування.

В зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, вирішуючи даний спір, на підставі правильно встановлених обставин справи та визначених їм правовідносин, прийшов до обґрунтованих і законних висновків. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не свідчать про порушення судом норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи і відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Тобто, постанова суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України щодо вимог законності та обґрунтованості судових рішень, і підстав для її скасування і відповідно задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195, 196, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області залишити без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі № 2а-888/10/0770 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В.Я. Макарик

Судді: О.О. Большакова

І.В. Глушко