Ухвала

від 28.07.2016 по справі 2а-888/10/0770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            28 липня 2016 року                                             м. Київ                                                         К/800/18732/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Ужгородської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на додаткову постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топко – Україна» до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, - В С Т А Н О В И В : Додатковою постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року клопотання позивача задоволено. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року додаткову постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року залишено без змін. У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити позивачеві в задоволенні його клопотання. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топко – Україна» до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             С.Е. Острович