Постанова

від 29.09.2011 по справі 4-1628/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 4-1628/11

П О С Т А Н О В А

29 вересня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі Куземі А.С. за участю прокурора Балабана А.В., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши погоджене з прокурором Центрального району м. Миколаєва подання слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1, який народився 13 вересня 1975 року у м. Миколаєві, є громадянином України, має середньо-технічну освіту, не працює, є раніше не судимим, неодруженим, має на утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких проживає разом з ним, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Гречишнікова, 10,

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2011 року до Центрального районного суду м. Миколаєва звернувся слідчий СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 із погодженим з прокурором Центрального району м. Миколаєва поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_1. Як підстави обрання такого запобіжного заходу слідчий зазначив, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинення злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад десять років, ніде не працює, не має постійного джерела доходів, та, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду, а також продовжити злочинну діяльність. Крім цього, у поданні зазначається, що обрання запобіжного заходу необхідно для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного, вислухавши думку захисника та прокурора, вважаю за необхідне відмовити в обрані щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і при цьому виходжу з наступного.

З вказаного подання слідує, що 04 листопада 2007 року, близько 13 год. 20 хв., на трасі Одеське Шосе -Веселинівська в м. Миколаєві в ході огляду автомобіля марки «Фольксваген транспортер», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 виявлено та вилучено 14 180 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, що складає особливо великий розмір, і це є підставою для підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

З матеріалів кримінальної справи слідує наступне.

05 листопада 2007 року СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області у зв'язку з вище викладеним щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, було порушено кримінальну справу № 07010958 та о 16 год. 15 хв. цього ж дня його було затримано у порядку, визначеному ст. 115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

08 листопада 2007 року слідчий, у провадженні якого у той час перебувала кримінальна справа, звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із відповідним прокурором поданням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. У цей же день суддею Центрального районного суду м. Миколаєва строк затримання підозрюваного ОСОБА_1 було продовжено до 10 діб, а 15 листопада 2007 року -відмовлено у задоволенні подання слідчого. Цього ж дня підозрюваного ОСОБА_1 було звільнено з ІТУ УМВС України в Миколаївській області та обрано щодо нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

У передбачений ч. 4 ст. 148 КПК України десятидобовий термін обвинувачення ОСОБА_1 пред'явлене не було, а тому обраний щодо нього запобіжний захід вважається скасованим.

30 грудня 2009 року слідчим СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 кримінальну справу № 07010958 закрито з підстави, передбаченої п. 2 ст. 6 КПК України, про що винесено відповідну постанову, яка до теперішнього часу є нескасованою.

В матеріалах справи міститься постанова від 26.09.2011р. прокурора Центрального району м. Миколаєва про скасування постанови від 30.09.2010 слідчого Тимощук О.В. про закриття кримінальної справи № 07010958.

27 вересня 2011 року об 11 год. 20 хв. слідчим СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 ОСОБА_1 знову затримано у порядку, передбаченому ст. 115 КПК України, у вказаній справі за підозрою у вчиненні того ж злочину.

Враховуючи те, що постанова від 30.12.2009р. слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи № 07010958 є нескасованою, провадження у цій кримінальній справі досудового слідства є неможливим, у тому числі й обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, що вже само по собі є підставою для відмови у задоволенні подання слідчого.

Крім цього, жодних даних, які б вказували на наявність передбачених ч. 2 ст. 148 КПК України та зазначених у поданні слідчого підстав для обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, зокрема на те, що перебуваючи на волі останній буде ухилятися від слідства і суду та від виконання процесуальних рішень останніх, продовжуватиме злочинну діяльність, у вказаному поданні слідчого не зазначено, та матеріали кримінальної справи їх не містять. Сама ж по собі тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, мають бути враховані при обранні запобіжного заходу, але не є підставою для обрання такого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В обранні щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту -відмовити.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: