Ухвала
від 24.11.2014 по справі 2а-5909/12/2670
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-5909/12/2670 Головуючий у 1- й інстанції Келеберда В.І.

Суддя - доповідач: Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

24 листопада 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Оксененка О.М., Федотова І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Троянда» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Троянда» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 13.04.2012 року №0000922220, №0000932220, №0000942220,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2014 року Київським апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову по зазначеній справі, якою апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задоволено частково.

Під час ухвалення постанови судом апеляційної інстанції було допущено описку в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме в вступній частині помилково зазначено найменування позивача - Публічне акціонерне товариство «Агрофірма «Троянда», замість Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Троянда», в ступній частині, першому абзаці описової частини, останньому абзаці мотивувальної частини та в другому, третьому абзацах резолютивної частини помилково зазначено номер податкового повідомлення - рішення 00000932220, замість 0000932220.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки на час розгляду питання про виправлення описки суду не відомі, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки сторони повідомлені належним чином.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, як це передбачено статті 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року, оскільки згідно матеріалів справи найменування позивача Приватне акціонерне товариство «Агрофірма «Троянда», номер податкового повідомлення - рішення, яке серед інших є предметом оскарження, є 0000932220.

З наведеного вбачається очевидною описка в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Троянда» про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року шляхом зазначення в вступній частині найменування позивача - Приватне акціонерне товариство «Агрофірма «Троянда», в ступній частині, першому абзаці описової частини, останньому абзаці мотивувальної частини та в другому, третьому абзацах резолютивної частини номеру податкового повідомлення - рішення 0000932220.

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: О.М. Оксененко

Суддя: І.В. Федотов

Головуючий суддя Ісаєнко Ю.А.

Судді: Оксененко О.М.

Федотов І.В.

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.11.2014
Оприлюднено27.11.2014
Номер документу41537510
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5909/12/2670

Ухвала від 16.10.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 24.11.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ісаєнко Ю.А.

Ухвала від 13.08.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

Постанова від 08.07.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ісаєнко Ю.А.

Ухвала від 26.03.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 22.01.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 24.10.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Постанова від 27.09.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Постанова від 02.08.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Качур І.А.

Ухвала від 28.04.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Качур І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні