Ухвала

від 24.11.2014 по справі 5011-48/2397-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 5011-48/2397-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач, перевірив касаційну скаргуЩербини Ольги Миколаївни на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. та рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2012 р. у справі№ 5011-48/2397-2012 господарського суду міста Києва за позовомЗаступника прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Київської міської ради 2. Дарницької районної у місті Києві ради доКолективного підприємства "Сезон" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду "Дарницького району міста Києва" третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна" 2. Приймак Оксани Василівни пророзірвання договору ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 р. Щербина Ольга Миколаївна звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. та рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2012р. у справі № 5011-48/2397-2012.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Заявником в касаційній скарзі оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. та рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2012р. у справі №5011-48/2397-2012 які вже були предметом розгляду Вищого господарського суду України та переглянуті за касаційною скаргою Колективного підприємства "Сезон".

За результатами касаційного перегляду Вищим господарським судом України прийнято постанову від 04.03.2014р., якою касаційну скаргу Колективного підприємства "Сезон" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. залишено без змін.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Правовий аналіз вказаної норми свідчить про те, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає оскарження процесуальних документів, які вже були предметом касаційного розгляду суду касаційної інстанції та за результатами якого по ним господарським судом касаційної інстанції прийнято постанову.

В пункті 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" зі змінами і доповненнями, зазначено, якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111 13 ГПК України.

З огляду на викладене, касаційна скарга Щербини Ольги Миколаївни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. та рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2012р. у справі №5011-48/2397-2012 не підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до провадження Вищого господарського суду України касаційної скарги Щербини Ольги Миколаївни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. та рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2012р. у справі №5011-48/2397-2012.

Повернути Щербині Ользі Миколаївні (ідентифікаційний код 2144011961, адреса: м. Київ, вул. Тростянецька, 3, кв. 60) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 852,60 (вісімсот п'ятдесят дві) грн.60 коп., сплачений за квитанцією № 42870 від 30.10.2014р. за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. у справі №5011-48/2397-2012.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя: С.Р. Шевчук

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко